Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-15970/15 (ключевые темы: упрощенное производство - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-15970/15

г. Самара

09 декабря 2015 г.

Дело N А55-20291/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 09 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Горбунова И.Г., доверенность от 07.12.2015, от ответчика - представитель Соголаева Н.Ф., доверенность от 10.08.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу N А55-20291/2015 (судья Бунеев Д.М.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнит" (ОГРН 1036300990659, ИНН 6321066519) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект" (ОГРН 1036302399594, ИНН 6367658444) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнит" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект" (далее-ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору N 04-П от 15.03.2014 и 16 543 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой-проект".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов