Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-9648/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-9648/15

г. Вологда

07 декабря 2015 г.

Дело N А05-8992/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гекчян Мамикона Левоновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по делу N А05-8992/2015 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гекчян Мамикон Левонович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (место нахождения: 163002, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 17; ОГРН 1022900517793, ИНН 2901039102) к индивидуальному предпринимателю Гекчяну Мамикону Левоновичу (место жительства: 163020, город Архангельск; ОГРНИП 304293036300024, ИНН 292100022759) о взыскании 116 256 руб. 67 коп. долга и пеней.

Определением суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 04.12.2015.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 09.11.2015 получена подателем жалобы 17.11.2015 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 10.12.2015 и 11.12.2015 N 16097192068964, 16097192070073.

Кроме того, информация о принятом определении от 09.11.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гекчян Мамикона Левоновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по делу N А05-8992/2015 (регистрационный номер 14АП-9648/2015) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 163020, город Архангельск, переулок Широкий, дом 5, квартира 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия свидетельства от 24.03.1998 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия заявления на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт с штрих кодом 16300086798718 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 28.09.2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева