Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 08АП-12877/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - судебное решение - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 08АП-12877/15

город Омск

04 декабря 2015 г.

Дело N А70-8322/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12877/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-ТМ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2015 по делу N А70-8322/2015 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-ТМ" к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора об оспаривании постановления от 25.06.2015 N 107-08-2015,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.10.2015 по делу N А70-8322/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу N А70-8322/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-ТМ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копи я оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 01.12.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 29.10.2015 по делу N А70-8322/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.10.2015 по делу N А70-8322/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-ТМ" по адресу: 625007, Россия, г.Тюмень-14, Тюменская область, пл.Владимира Хуторянского, получена подателем жалобы 09.11.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497190552019.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.10.2015 по делу N А70-8322/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-ТМ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2015 по делу N А70-8322/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 2 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко