Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 17АП-6818/11

г. Пермь

12 августа 2011 г.

Дело N А50-12842/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ураллеспром" Генераловой Лилии Зиятдиновны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ураллеспром" о признании недействительным договора займа N 02 от 13.01.2010 г., а также о применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела N А50-12842/2010 о признании банкротом ООО "Ураллеспром"(ОГРН 1055901604241, ИНН 5904120540),

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Ураллеспром" Генералова Лилия Зиятдиновна обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 6818/2011(5)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.08.2011, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Ураллеспром" Генераловой Лилии Зиятдиновны с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ООО "Ураллеспром" Генераловой Лилии Зиятдиновне.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Ураллеспром" Генераловой Лилии Зиятдиновне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 08.08.2011 N 2.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов