Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-17655/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - немедленное исполнение - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 11АП-17655/15

г. Самара

09 декабря 2015 г.

Дело N А55-20498/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской от 25.10.2014 по делу N А55-20498/2014 (судья Бунеев Д.М.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании 101 418 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле Департамент управления имуществом городского округа Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской от 25.10.2014 по делу N А55-20498/2014 принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Департамент управления имуществом городского округа Самара заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указал, что к участию в деле не привлекался, обжалуемое решение затрагивает его права и законные интересы. О принятом решении суда по делу N А55-20498/2014 Департаменту управления имуществом городского округа Самара стало известно в ходе судебного разбирательства по делу N А55-20883/2015 по заявлению истца от 26.08.2015.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Исходя из требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела N А55-20498/2014, в полном объеме решение, принятое в порядке упрощенного производства изготовлено 25.10.2014.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10.11.2014.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской от 25.10.2014 по делу N А55-22498/2014 подана заявителем жалобы 23.11.2015, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не указал, каким образом решение Арбитражного суда Самарской от 25.10.2014 по делу N А55-22498/2014 затрагивает его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает ходатайство заявителя жалобы не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать лицу, не участвующему в деле Департаменту управления имуществом городского округа Самара в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской от 25.10.2014 по делу N А55-20498/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской от 25.10.2014 по делу N А55-22498/2014 и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина