Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 07АП-10447/15

г. Томск

9 декабря 2015 г.

Дело N А03-11648/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей: Е.Г. Шатохиной, М.А. Фертикова,

при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Немецкого национального района Алтайского края (07АП-10447/2015) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2015 года по делу N А03-11648/2014 (судья Т.В. Бояркова)

по заявлению Комиссарова Евгения Ивановича о процессуальном правопреемстве взыскателя

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" (ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596)

к публично-правовому образованию Немецкий национальный район Алтайского края в лице Отдела культуры Администрации Немецкого национального района (ИНН 2259000516, ОГРН 1032200951089), муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа N 3 Немецкого национального района села Дегтярка (ИНН 2259002104, ОГРН 1032200950770),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323), Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 2259000530, ОГРН 1032200950968), с. Гальбштадт,

о взыскании 49 102 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров Евгений Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу N А03-11648/2014 с общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" на Комиссарова Евгения Ивановича.

Заявление обосновано статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивированы заключением по итогам торгов договора уступки прав требования от 24.08.2015, в соответствии с которым Комиссарову Евгению Ивановичу перешло от общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" право требования взыскания с администрации Немецкого Национального района в лице Отдела культуры Администрации Немецкого Национального района задолженности в размере 41 753,40 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2015 года по делу N А03-11648/2014 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" на Комиссарова Евгения Ивановича.

Не согласившись с принятым определением, Администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее - администрация) обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Комиссарова Евгения Ивановича о процессуальном правопреемстве, правоотношения между взыскателем и должником по исполнению решения по делу N А03-11648/2014 прекратились надлежащим исполнением, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 48 АПК РФ основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года судебное разбирательство назначено на 12 ноября 2015 года.

Определением апелляционного суда от 12 ноября 2015 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 02 декабря 2015 года, Комиссарову Евгению Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" предложено представить суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие уведомление должника - публично-правовое образование Немецкий национальный район Алтайского края в лице Отдела культуры Администрации Немецкого национального в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу; в порядке ст. 262 АПК РФ - мотивированные отзывы с изложением своих позиций по факту уплаты долга в адрес ООО "КомХоз".

Комиссаров Евгений Иванович в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы. Также указывает на то, что должник был уведомлен о подачи заявления о процессуальном правопреемстве, при этом денежные средства перечислены на счет общества с ограниченной ответственностью "КомХоз". В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "КомХоз" перечислило Комиссарову Евгению Ивановичу все денежные средства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, указанные администрацией в приложении к апелляционной жалобе документы (копия исполнительного листа, копия уведомления о поступлении исполнительного документа, копия платежного поручения), принял в качестве дополнительных доказательств, при этом процессуальных нарушений прав иных лиц, приобщением дополнительных доказательств суд не усматривает: эти документы приложены к апелляционной жалобе, своевременно направленной лицам. участвующим в деле, их содержание раскрыто в самой жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Однако в случае исполнения судебного акта процессуальное правопреемство невозможно в силу того, что установленное судебным актом арбитражного суда правоотношение прекращено в связи с фактическим исполнением решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КомХоз" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к публично-правовому образованию "Немецкий национальный район Алтайского края" в лице Отдела культуры Администрации Немецкого национального района, с. Гальбштадт, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа N 3 Немецкого национального района села Дегтярка, с. Дегтярка Немецкого национального района Алтайского края о взыскании за счет казны Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" 41 753,40 руб. в субсидиарном порядке, взыскании 7 348,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 по 118.06.2014, а в случае недостаточности денежных средств у муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская музыкальная школа N 3 Немецкого национального района взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 348,60 руб. публично-правового образования Немецкий национальный район Алтайского края в лице Отдела культуры Администрации Немецкого Национального района за счет средств казны Немецкого национального района Алтайского края в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2014 года по делу N А03-11648/2014 с публично-правового образования Немецкий национальный район Алтайского края, в лице Отдела культуры Администрации Немецкого Национального района, за счет средств казны Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" взыскано 41 753,40 руб. В остальной части иска производство по заявленным исковым требованиям прекращено.

21.01.2015 по делу N А03-11648/2014 выдан исполнительный лист серия АС N 005140813 на взыскание с публично-правового образования Немецкий национальный район Алтайского края, в лице Отдела культуры Администрации Немецкого Национального района, за счет средств казны Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомХоз" 41 753,40 руб.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2012 года по делу N А03-19465/2011 общество с ограниченной ответственностью "КомХоз" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пупков С.В.

20.08.2015 проведены торги посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Аукционы Сибири" по продаже права требования к должнику - администрации Немецкого Национального района в лице Отдела культуры в размере 49 102 руб. по лоту N 12. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан Комиссаров Евгений Иванович.

По итогам торгов, 24.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "КомХоз" (первоначальный кредитор) и Комиссаровым Евгением Ивановичем (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает права требования к муниципальному образованию Немецкий национальный район Алтайского края задолженности и процентов в сумме 49 102 руб., возникшей на основании решения суда от 21.11.2014 года по делу N А03-11648/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.06.2015 исполнительный лист АС N 005140813 поступил на исполнение в Управление Федерального казначейства по Алтайскому края.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2014 года по делу N А03-11648/2014 о взыскании 41 753,40 руб. исполнено путем перечисления обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" денежных средств в сумме 41 753,40 руб. по платежному поручению N 863142 от 11.09.2015.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве по настоящему делу решение суда о взыскании задолженности было исполнено, требования, содержащиеся в исполнительного листа серии серия АС N 005140813 погашены и стадия исполнения судебного акта завершена, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены взыскателя в порядке статьи 48 АПК РФ.

То обстоятельство, что право требования данной задолженности взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью "КомХоз" уступлено Комиссарову Евгению Ивановичу, не влияет на изложенный вывод о надлежащем исполнении должником требований, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В материалах дела отсутствуют доказательств уведомления должника либо отдел культуры Администрации Немецкого Национального района о состоявшейся уступке права требования по договору от 24.08.2015.

Доказательств направления либо вручения должнику, отделу культуры Администрации Немецкого Национального района, либо Управлению Федерального казначейства по Алтайскому края уведомления в котором бы указывались платежные реквизиты нового взыскателя, в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист был отозван.

В отсутствие указанных доказательств извещение о подачи заявления о процессуальном правопреемстве должник не считается уведомленных о переходе прав кредитора к другому лицу.

При таких обстоятельствах, при недоказанности уведомления должника, отдела культуры Администрации Немецкого Национального района об уступке права требования, исполнение обязательства первоначальному кредитору является надлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, надлежащее исполнение должником требований исполнительного листа прекращает установленное решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2014 года по делу N А03-11648/2014 правоотношение, в силу чего процессуальное правопреемство стороны этого правоотношения (в данном случае взыскателя) невозможно.

В связи с вышеуказанным, определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2015 года по делу N А03-11648/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Комиссарова Евгения Ивановича о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук Е.Г. Шатохина М.А. Фертиков