Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 14АП-9113/15

г. Вологда

09 декабря 2015 г.

Дело N А66-16104/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Пестеревой О.Ю. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от ответчика Медника М.Б. по доверенности от 15.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2015 года по делу N А66-16104/2014 (судья Калита И.В.)

установил:

открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, строение 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМП" (место нахождения: 170039, город Тверь, проезд Стеклопластик, дом 3; ОГРН 1056900154057, ИНН 6901088643; далее - Общество) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп.- части задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69103121 за безучетное потребление электрической энергии и 1000 руб. 00 коп. - части процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа.

Определением суда от 24.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тверьгорэлектро" (далее - Предприятие).

Определением суда от 29.01.2015 произведена замена истца по делу с открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на акционерное общество "АтомЭнергоСбыт".

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика 903 016 руб. 12 коп., в том числе 856 118 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.04.2014 N 69103121 на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2014 N ИК-7-119/05, 46 897 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 20.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа за период с 21.01.2015 по день фактического погашения ответчиком долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 14 сентября 2015 года иск удовлетворен. Также с ответчика в пользу истца взыскано 9020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 12 040 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новое решение об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к неправомерному взысканию денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии с 04.10.2013, поскольку истец получил статус гарантирующего поставщика только с 01.04.2014 и договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен также 01.04.2014. Считает, что акты о безучетном потреблении не соответствуют требования закона, факт безучетного потребления является недоказанным, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

До перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец и третье лицо в отзывах на жалобу отклонили доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Предприятие ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Истец и третье лицо надлежащим образом и извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 02.12.2015.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте продолжения судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав до перерыва в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Компания на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.04.2014 обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения N 69103121 (далее - договор) сроком действия с 01.04.2014 по 31.12.2014 (пункт 8.1) в отношении точки поставки ТП-259, база ул.М.Расковой, д.10.

Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении N 3 к настоящему Договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании Акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

По условиям пункта 4.1 договора приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные сторонами в приложении 3 к настоящему договору, по каждой точке поставки потребителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 4.6 договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Приложением 3 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки, а именно согласован прибора учета: типа СЕ-301531043-JAZ, заводской номер 009250051000394, который находится на балансе потребителя.

Предприятием 19.05.2014 проведена проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлен акт N ИК-7-219/05.

В акте указан счетчик типа М230АМ03 N 15580881. Выявлены следующие нарушения: потребитель не уведомил надлежащим способом гарантирующего поставщика и сетевую организацию о дате и времени демонтажа расчетного прибора учета, а так же снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа; отсутствие пломбы. Представитель потребителя (Семенов В.Г.), присутствующий на проверке, акты подписал без замечаний.

В связи с выявленными нарушениями Предприятием составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.05.2015 N ИК-7-119/05.

Акт допуска прибора учета (счетчик типа М230АМ03 N 15580881) в эксплуатацию составлен 09.06.2014 с участием представителя потребителя (Олениченко С.И.).

В нарушение пункта 2.3.14 договора, предусматривающего обязанность потребителя незамедлительно через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней, ответчик не уведомил гарантирующего поставщика и сетевую организацию о выше указанных фактах.

Согласно расчету (том 1 лист 11) объем безучетного потребления электрической энергии составил 130 859 кВт*ч за период с 04.10.2013 по 19.05.2014, дата предыдущей инструментальной проверки прибора учета N 009250051000394 - 04.10.2013.

Истцом, как гарантирующим поставщиком электроэнергии, произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая составила 858 104 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию безучетно потребленную в период с 04.10.2013 по 19.05.2014, за ним образовалась задолженность в размере 856 118 руб. 69 коп. (с учетом платежа, произведенного 18.07.2014, в сумме 1985 руб. 59 коп.).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как предусмотрено пунктом 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Каких-либо оснований считать, что примененный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений, в данном случае не имеется. Представленный истцом расчет признан судом первой инстанции правильным.

Доводы жалобы о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку акт о неучтенном потреблении составлен без участия полномочного представителя ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 182 ГК РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При проведении проверки доступ сотрудников сетевой компании к прибору учета обеспечил Семенов В.Г., который давал пояснения, подписал акт о неучтенном потреблении электроэнергии как "представитель потребителя".

Правильность содержащихся в акте сведений, в том числе о проведении проверки в присутствии представителя потребителя, а также о факте неуведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации о демонтаже прибора учета, подтверждается подписью Семенова В.Г. в акте, заявлений о фальсификации акта в суд не поступало.

Кроме того, сам факт безучетного потребления подтверждается актом от 09.06.2014 N 234 о допуске в эксплуатацию иного прибора учета М230АМ03 N15580881. Доказательств уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации о демонтаже прибора учета, согласованного в договоре (СЕ-301531043-JAZ N 009250051000394) ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции справедливо признал доказанным факт безучетного потребления электрической энергии.

Ссылка подателя жалобы на неправомерное взыскание денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии с 04.10.2013, то есть до заключения договора между истцом и ответчиком (01.04.2014) судом апелляционной инстанции отклоняется.

По правилам пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая контрольная проверка прибора учета осуществлялась 04.10.2013.

В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнегрии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и прекращается с момента лишения организации такого статуса.

Согласно пункту 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В рассматриваемом случае именно истец в силу прямого указания пункта 188 Основных положений и, несмотря на отсутствие у него статуса гарантирующего поставщика до 01.04.2014, обязан уменьшить объем электроэнергии, подлежащий покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь в мае 2014 года на объем безучетного потребления за весь период (с 04.10.2013 по 19.05.2014) и оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии до объектов ответчика в объеме, увеличенном на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у Компании права на предъявление иска за весь период безучетного потребления является верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 897 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены в связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры за апрель 2014 года за период с 20.05.2014 по 26.05.2014, а также в связи с нарушением срока оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии - за период с 22.08.2014 по 20.04.2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует правилам статьи 395 ГК РФ, проверен апелляционным судом и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов в заявленной истцом сумме.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце третьем пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство на момент принятия обжалуемого решения не исполнено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 21.04.2015 по день фактической уплаты долга.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем решение суда подлежит отмене в части взыскания с Общества в пользу Компании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения настоящего судебного акта по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Принимая решение в означенной части, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22).

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликовано в "Российской газете" от 30.06.2015 N 30), в соответствии с пунктом 133 которого в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления N 22.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Определением апелляционного суда от 22.10.2015 подателю жалобы было предложено представить подлинное платежное поручение от 08.10.2015 N 541.

Поскольку податель жалобы не предъявил в суд оригинал платежного поручения от 08.10.2015 N 541, а копия поручения не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2015 года по делу N А66-16104/2014 в части, исключив из резолютивной части абзац второй.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2015 года по делу N А66-16104/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМП" (170039, г. Тверь, проезд Стеклопластик, д. 3, ОГРН 1056900154057, ИНН 6901088643) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Ю. Пестерева А.А. Холминов