Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-10399/15 (ключевые темы: упрощенное производство - договор субаренды - бюджетные учреждения - рассмотрение дела по существу - обжалование судебного решения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-10399/15

г. Вологда

07 декабря 2015 г.

Дело N А05-13232/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Районный культурный центр" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2015 года по делу N А05-13232/2015 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Районный культурный центр" (место нахождения: 165150. Архангельская обл., г. Вельск, пл. Ленина, д. 38; ОГРН 1022901217140, ИНН 2907008260; далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2015 года о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Диал-Север" (место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. 50 лет Октября, д. 48, стр. 2; ОГРН 1022901217118, ИНН 2907004716) к Учреждению о взыскании 105 716 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статья 188 АПК РФ).

Частью второй указанной статьи АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о назначении предварительного судебного заседания.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Районный культурный центр" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2015 года по делу N А05-13232/2015 (регистрационный номер 14АП-10399/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165150. Архангельская обл., г. Вельск, пл. Ленина, д. 38.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2015 на 2 л. в 1 экз.

3. Копии договоров субаренды от 01.01.2015 N ДС2014/404 и N ДС2014/405 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина