Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 12АП-11913/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - межрегиональная инспекция - жилищно-строительный кооператив - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 12АП-11913/15

г. Саратов

07 декабря 2015 г.

Дело N А57-19151/2015

Резолютивная часть определения объявлена 7 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 7 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

Судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" - Клёмина А.А., действующего на основании доверенности от 25.12.2014 N 3697/1,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2", на решение арбитражного суда Саратовской области от 1 октября 2015 года, по делу N А57-19151/2015 (судья Братченко В.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ОГРН 1116451001864; ИНН 6451429241) к жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2" (ОГРН 1026403063400; ИНН 6453054799), о взыскании задолженности в размере 1345986,23 рублей, пени в размере 45415,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2", на решение арбитражного суда Саратовской области от 1 октября 2015 года, по делу N А57-19151/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить её без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" подана в арбитражный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года о принятии апелляционной жалобы к производству жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2" было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В нарушение требований вышеназванного определения, на момент рассмотрения апелляционной жалобы - 7 декабря 2015 года 10 часов 00 минут, оригинал апелляционной жалобы её заявителем представлен не был, непосредственно заявитель апелляционной жалобы, либо его представитель, в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" Безобразовой Е.А. не представлено, равно, как и не заявлено соответствующих ходатайств.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2014 года N Ф06-19296/13 по делу N А65-12893/2014.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2", на решение арбитражного суда Саратовской области от 1 октября 2015 года, по делу N А57-19151/2015, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин