Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-46786/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание ущерба - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-46786/15

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-59715/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Импел-Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-59715/2015, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (59-457) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Импел-Сервис" (ОГРН 1123435004318)

к ОАО АСК "Ингвар" (ОГРН 1027700484459)

о взыскании ущерба, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 отказано в удовлетворении требований ООО "Импел-Сервис" о взыскании 146 162 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Импел-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.11.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п. 2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Импел-Сервис" по адресам: 1) 404105, г.Волжский, ул.О.Дундича, д.20, 2) 404105, г.Волжский, Ленина пр., 135-177, также указанному в апелляционной жалобе. При этом указанные определения возвращены в адрес апелляционного суда с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения и отказе адресата от получения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 14.10.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Импел-Сервис", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 08.12.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Импел-Сервис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Импел-Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

И.А. Чеботарева