Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-55464/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-177509/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Кузнецовой И.И., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Васильева И.Ф.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 года

о передаче по подсудности дела N А40-177509/2014

по иску Васильева И.Ф. к ОАО "НК "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, 115035, Москва, Софийская наб., д. 26/1, стр. 1)

о возмещении убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.Ф. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "НК "Роснефть" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 10714161,50 руб., причиненных акционеру в процессе принудительного выкупа акций.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.12.2014 передал дело N А40-177509/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области по подсудности.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 17.12.2014 по делу N А40-177509/14 и объединить дело с делом N А40-151757/2014. Истец указывает, что имеет претензии не к эмитенту акций, а к ОАО "НК "Роснефть".

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Арбитражный суд города Москвы исходил из следующего.

Согласно ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Требования истца предъявлены в связи с принудительным выкупом у него привилегированных акций ОАО "РН Холдинг", гос. номер выпуска 2-01-55034-Е. Выкуп произведен ОАО "НК "Роснефть". Ценные бумаги списаны со счета истца 16 мая 2014 года.

Истец в своем иске утверждает, что в результате указанного выкупа акций ему были причинены убытки в виде прямого ущерба в связи с неравенством цен выкупаемых голосующих привилегированных акций по цене меньшей, чем при выкупе голосующих обыкновенных акций, и в связи с неправильным определением рыночной стоимости выкупленных у него привилегированных акций.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение норм п.4 ст. 84.8. и ст. 84.1. Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Настоящий спор возник в связи с определением рыночной стоимости акций ОАО "РН-Холдинг", принудительно выкупленных у заявителя. Таким образом, данный спор связан с реализацией вытекающих из владения акциями прав и является по своему характеру корпоративным.

Местом нахождения ОАО "РН Холдинг" является адрес: 626170 Россия, Тюменская обл., Уватский район, с. Уват, ул. Октябрьская, 60.

Поскольку спор возник в связи с определением рыночной стоимости акций Общества, принудительно выкупленных у заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что таковой связан с реализацией вытекающих из владения акциями прав и является по своему характеру корпоративным, а значит, подлежит рассмотрению в соответствии с правилом об исключительной подсудности корпоративных споров, установленным ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции указывает, что настоящий спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

Доводы апелляционной жалобы связаны с ошибочным пониманием истцом норм процессуального права.

Как правильно указано судом первой инстанции, настоящий спор относится к разряду корпоративных и основан на нормах корпоративного права, то есть подлежит рассмотрению по месту нахождения эмитента ценных бумаг, выкупленных ответчиком в принудительном порядке, но не по мету нахождения ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 17.12.2014 года о передаче по подсудности дела N А40-177509/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Григорьев