Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 06АП-6311/15

г. Хабаровск

07 декабря 2015 г.

А73-12651/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2", ОГРН 1024101026344: не явились;

от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Катухов К.С., представитель по доверенности от 12.08.2015 N 29/90,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 20.10.2015

по делу N А73-12651/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2"

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании 899 639 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2" (далее - истец, ГБУЗ "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2", учреждение) с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", ответчик) о взыскании 899 639 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги в рамках договора от 01.07.2012 N 44/4/Д-101-12.

Решением от 20.10.2015 иск удовлетворен.

ФКУ "ОСК ВВО" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что ответчик является казенным учреждением, правоотношения по возмездному оказанию услуг в спорный период регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ), данным Законом не предусмотрено заключение договоров на неопределенный срок, порядок заключения государственного контракта, предусмотренный указанным Законом, не соблюден, в связи с чем ответчик полагает договор от 01.07.2012 N44/4/Д-101-12 ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а истец не вправе ссылаться на договор от 01.07.2012 N44/4/Д-101-12 как на основание своих требований; неосновательное обогащение на стороне ответчика считает отсутствующим, поскольку стороны не заключили государственный контракт в порядке, предусмотренном Законом N 94-ФЗ.

ГБУЗ "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2" представлены возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ФКУ "ОСК ВВО" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

ГБУЗ "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что в соответствии с "Правилами возмещения учреждениям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС РФ, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов и лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи", утвержденными Постановлением Правительства Российско Федерации от 31.12.2004 N 911 между ФКУ "ОСК ВВО" (заказчик, медицинская службы ВВО) и ГБУЗ "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2" (исполнитель) заключен договор от 01.07.2012 N 44/4/Д-101-12 об оказании медицинской помощи военнослужащим воинских частей МО РФ ВВО.

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что медучреждение оказывает медицинские услуги военнослужащим при отсутствии по месту военной службы, месту жительства и иного нахождения военно-медицинских учреждений Минобороны России или при отсутствии в них соответствующих отделений, либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях. Заказчик обязался оплатить оказанные медицинские услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора для приема военнослужащих в учреждение здравоохранения на плановое лечение или обследование (освидетельствование) предоставляются: направление (приложение N 4) командира (начальника) соединения, воинской части, учреждения, согласованное с начальником медицинской службы округа с указанием в нем паспортных данных больного, диагноза - цели направления в учреждение здравоохранения, наименования территориального органа федерального органа исполнительной власти, к которому относится по подчиненности воинская часть, и его банковских реквизитов (номер расчетного счета), заверенное гербовой печатью воинской части, и документ, удостоверяющий личность. В неотложных случаях военнослужащие госпитализируются в учреждение здравоохранения немедленно с предоставлением в последующем указанных документов.

Согласно пункту 3.1 договора медицинская помощь оплачивается заказчиком по тарифам, предусмотренным по обязательному медицинскому страхованию (ОМС), действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в медучреждении здравоохранения) на момент оказания медицинской помощи (приложение N 1).

На основании пункта 3.2 договора исполнитель ежемесячно по завершении лечения военнослужащих (обследования, освидетельствования) оформляет выписку из медкарты и счет-фактуру и реестр оказанных услуг с указанием данных военнослужащих, которым оказаны услуги.

В силу пункта 3.3 договора заказчик проверяет счета-фактуры и сведения об оказанной медицинской помощи, обоснованности приема на лечение, качества и продолжительности их лечения и при отсутствии претензий по представленным документам в 20-дневный срок производит оплату учреждению здравоохранения счетов-фактур, либо дает мотивированный отказ от оплаты.

Как видно из материалов дела, в 2014, 2015 годах истец оказал медицинские услуги ответчику на сумму 899 639 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено составленными командирами войсковых частей направлениями военнослужащих в медучреждение, счетами, счетами-фактурами, реестрами к счетам.

Поскольку оказанные медицинские услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Правил возмещения учреждениям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС РФ, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов и лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, утвержденных Постановлением Правительства Российско Федерации от 31.12.2004 N 911, установлено, что расходы учреждений здравоохранения на оказание медицинской помощи военнослужащим возмещаются военным округом, территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходят военную службу военнослужащие по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в учреждении здраво-охранения) на момент оказания медицинской помощи, в соответствии с договором, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (по представлению командиров (начальников) соединений, воинских частей и учреждением здравоохранения.

Ответчиком доказательства оплаты фактически оказанных истцом медицинских услуг не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Доводам ответчика о недействительности договора от 01.07.2012 N 44/4/Д-101-12 судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора он заключен на один календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении срока, на который заключен договор, его действие автоматически продлевается следующий календарный срок.

В этой связи ссылки ответчика на нарушение норм Закона N 94-ФЗ при заключении договора от 01.07.2012 N 44/4/Д-101-12, аналогичные доводу апелляционной жалобы, правомерно отклонены судом.

Вместе с тем, поскольку спорные услуги оказаны в 2014 и 2015 годах, суд обоснованно при оценке доводов ответчика руководствовался пунктом 5 статьи 166 ГК РФ, в силу которого заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Доказательства того, что ответчик при исполнении договора заявлял о его недействительности, последним не представлены.

Судом верно установлено, что поведение ответчика в спорном периоде и до обращения истца в арбитражный суд свидетельствовало о том, что договор признается ответчиком действительным, документы, представленные истцом принимались, отказ от исполнения договора не заявлен.

О претензиях относительно качества и объема оказанных услуг, применения тарифов, ответчик не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, дав оценку приобщенным в дело доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что фактически оказанные истцом в рамках договора от 01.07.2012 N 44/4/Д-101-12 медицинские услуги подлежат оплате, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для изменения или отмены решения суда. Доводы заявителя свидетельствуют об ином понимании ответчиком названных норм материального права, что само по себе основанием отмены решения не является. Нарушение судом норм материального права или процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае, не установлено.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2015 по делу N А73-12651/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев