Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 07АП-11327/15

г. Томск

08 декабря 2015 г.

Дело N А67-5314/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" на решение Арбитражного суда Томской области от 08.10.2015 по делу N А67-5314/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "ЭлеСи" (ИНН 7017081378, ОГРН 1037000158909), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" (ИНН 7017191677, ОГРН 1077017030573), г. Томск,

о взыскании 628 406,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" на решение Арбитражного суда Томской области от 08.10.2015 по делу N А67-5314/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление ее копии и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "ЭлеСи".

Определением суда от 13.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 04.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 13.11.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина