Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-17973/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - порядок рассмотрения заявлений - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жалоба на определение суда - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-17973/15

г. Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А55-19092/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Юдина Николая Сергеевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "УП "ЖБИ-3" Коробкова Д.В. о привлечении бывшего руководителя должника Юдина Н.С. к субсидиарной ответственности, по делу N А55-19092/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УП "ЖБИ-3", ИНН 6319038828,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Николай Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "УП "ЖБИ-3" Коробкова Д.В. о привлечении бывшего руководителя должника Юдина Н.С. к субсидиарной ответственности, по делу N А55-19092/2014.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 05 ноября 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 19 ноября 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 05 ноября 2015 года подана 04 декабря 2015 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило нарочно", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Юдина Николая Сергеевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "УП "ЖБИ-3" Коробкова Д.В. о привлечении бывшего руководителя должника Юдина Н.С. к субсидиарной ответственности, по делу N А55-19092/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Е.А. Серова