Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 01АП-7976/15 (ключевые темы: расчетные документы - раскрытие информации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 01АП-7976/15

9 декабря 2015 г.

Дело N А39-3235/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Регион-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2015 по делу N А39-3235/2015, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2015 по делу N А39-3235/2015, принятое судьёй Салькаевой А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковылкинская производственная компания", к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Регион-Строй", о взыскании задолженности в сумме 341 800 рублей 33 копейки.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.12.2015.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие: оплату государственной пошлины; направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

08.12.2015 от заявителя в материалы дела поступило почтовое уведомление, подтверждающее направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца, платежный документ на оплату госпошлины.

Вместе с тем, представленное заявителем платежное поручение от 20.11.2015 N 2762 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как свидетельствует об оплате государственной пошлины по неверным реквизитам.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Регион-Строй", всего на 12 листах.

Возвратить о обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Регион-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению 20.11.2015 N 2762. Подлинник документа направить заявителю, копию оставить в деле.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина