Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 04АП-6853/15 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - взыскание пени - период отпуска - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 04АП-6853/15

г. Чита

08 декабря 2015 г.

Дело N А78-12617/2015

Судья Ткаченко Э.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Никифорюк Е.О., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красночикойский детский сад "Березка", которая поступила посредством факсимильной связи на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2015 года по делу N А78-12617/2015 по заявлению Государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385, место нахождения: 672007, г.Чита, ул.Богомякова, 23) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Красночикойский детский сад "Березка" (ОГРН 1027500599720, ИНН 7509003159, место нахождения: 673060 Забайкальский край, с.Красный Чикой, ул.Школьная,8) о взыскании пеней в размере 10,12 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Красночикойский детский сад "Березка" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила посредством факсимильной связи на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2015 года по делу N А78-12617/2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба учреждения направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красночикойский детский сад "Березка", которая поступила посредством факсимильной связи на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2015 года по делу N А78-12617/2015, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Э.В.Ткаченко