Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 02АП-11051/15 (ключевые темы: дачные потребительские кооперативы - газпром - Кировская область - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 02АП-11051/15

г.Киров

08 декабря 2015 г.

А28-1725/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу дачного потребительского кооператива "Сосновый Бор" на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2015 по делу N А28-1725/2015, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску дачного потребительского кооператива "Сосновый Бор" (ОГРН 1094345006777; ИНН 4345255448) к закрытому акционерному обществу "Газпром инвест Юг" (ОГРН 1037700043567; ИНН 7728260399), открытому акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518; ИНН 7736050003)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород"; Администрация Слободского муниципального района Кировской области; Администрация Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области,

о взыскании 16 975 764 руб. 00 коп.,

установил:

дачный потребительский кооператив "Сосновый Бор" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.12.2015 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2015 направлена дачным потребительским кооперативом "Сосновый Бор" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба дачного потребительского кооператива "Сосновый Бор" от 03.12.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу дачного потребительского кооператива "Сосновый Бор" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых