Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 13АП-19258/15

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2015 г.

Дело N А42-2422/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Ластовская И.Ю. (доверенность от 01.01.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19258/2015) ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2015 по делу N А42-2422/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Карготек РУС"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карготек Рус" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской к открытому акционерному обществу "Мурманское Морское Пароходство" (далее - Пароходство) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей за оказанные услуги на основании актов сдачи-приемки N 121519 от 02.05.2012, N121311 от 22.05.2012, N 121641 от 27.06.2012 и по Товарной накладной РУС122189 от 28.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 685 рублей 13 копеек, начисленных по состоянию на 24.03.2015.

В ходе рассмотрения дела Общество в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило размер исковых требований и просило взыскать задолженность в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 096 рублей, начисленных по состоянию на 13.05.2015 по день фактической уплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 577 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Пароходство признало наличие задолженности.

Решением от 26.06.2015 г. суд взыскал с Пароходства в пользу Общества 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 776 096 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2015 г., а также проценты, начисленные на задолженность, с 14.05.2015 г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России 14 % по день фактической уплаты, и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 36 698 руб. 00 коп.

В доход федерального бюджета с Пароходства взыскана государственная пошлина в сумме 182 руб. 00 коп.; с Пароходства в пользу Общества взыскано 24 697 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной Пароходством, и письменных дополнениях к ней ответчик просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ключевой процентной ставке, а также в части взыскания судебных расходов отменить.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель Пароходства апелляционную жалобу поддержала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Пароходства и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пароходство не оспаривает выполнение Обществом работ, что подтверждается пописанными Сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ от 02.05.2012 N РУС121519, от 22.05.2012 N РУС121311, от 27.06.2012 NРУС121641.

Вместе с тем при расчете периода просрочки исполнения обязательств по оплате за начальную дату оплаты истцом ошибочно были приняты даты выставления счетов-фактур, а не их получения ответчиком.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом при предъявлении искового заявления ошибочно был определен период для расчета неустойки, не были приняты во внимание положения статьи 314 ГК РФ, а судом указанные обстоятельство не исследованы несмотря на возражения Ответчика.

Выставленные ООО "Картотек Рус счета-фактуры за выполненные работы получены ОАО "ММП" пакетом документов по почте, что подтверждается накладными перевозчика корреспонденции "Major Express", отметкой с входящим номером и датой получения документа:

-счет-фактура и акт выполненных работ от 02.05.2012 N РУС121519 на сумму 150 595,99 руб. получены Ответчиком 20.06.2012;

* счет-фактура и акт выполненных работ от 22.05.2012 N РУС121311 на сумму 35 200 руб. получены Ответчиком 04.06.2012;

* счет-фактура и акт выполненных работ от 27.06.2012 N РУС 121641 на сумму 1 209 500 руб. получены Ответчиком 09.07.2012,

а всего в сумме 1 395 295,99 руб.

Таким образом, оплата полученного 20.06.2012 счета-фактуры от 02.05.2012 N РУС 121519 должна быть произведена не позднее 27.06.2012,

-счета-фактуры от 22.05.2012 N РУС121311 - не позднее 11.06.2012,

-фактуры от 27.06.2012 N РУС 121641 -не позднее 09.07.2012.

Согласно положениям Постановлению Правительства РФ 20.07.2011 N 581 "О переносе выходных дней в 2012 году" в июне 2012 года выходными днями был период с 10.06.2012 по 12.06.2012.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также норм действующего законодательства, дату начала просрочки платежа счета-фактуры от 22.05.2012 N РУС121311 следует считать с 28.06.2012,

* счета-фактуры от 22.05.2012 N РУС 121311 - с 13.06.2012,

* счета-фактуры от 27.06.2012 N РУС 121641 - с 10.07.2012, т.е. со дня, следующего за последним днем, когда наступило обязательство по их оплате.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты выполненных работ в соответствии со статьей 395 ГК РФ, Истцом была принята ключевая ставка 14% по операциям Банка России.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплат--" за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

За период с 02.05.2012 по 13.09.2012 ставка рефинансирования составляла 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), с 14.09.2012 - 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 53 статьи 1 которого были внесены изменения в определении ставки для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с 01.06.2015 для расчета законной неустойки применяются опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средними ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Неправильное применение Истцом и толкование судом части 1 статьи 395 ГК РФ при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, без учета разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, повлекло принятие необоснованного и незаконного решения.

Учитывая вышеизложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 13.05.2015 г. составляет в сумме 471 748,82 руб.

С 13.05.2015 г. по 31.05.2015 г. сумма процентов составляет 3 052 руб. 04 коп.; с 01.06.2015 г. по 23.06.2015 г. (дата объявления резолютивной части решения) проценты начисляются исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и в твердой сумме составляют 12 404 руб. 08 коп.; по день фактической уплаты проценты подлежат начислению также по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд соглашается с оценкой представленных истцом доказательств несения судебных расходов и выводом об их подтверждении в размере 24 697 руб. 00 коп.

Заказ авиабилетов и бронирование гостиницы были осуществлены в электронной форме, доказательства представлены в материалы дела.

Доказательств чрезмерности судебных расходов подателем жалобы не представлено.

Таким образом, с учётом принципа пропорциональности судебные расходы подлежат возмещению в сумме 22 127 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2015 г. по делу N А42-2422/2015 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТЕК РУС" 2 000 000 руб. 00 коп. долга; проценты по состоянию на 13.05.2015 г. в сумме 471 748 руб. 82 коп.; проценты, начисленные с 13.05.2015 г. по 31.05.2015 г., в сумме 3052,04 руб.; проценты, начисленные с 01.06.2015 г. по 23.06.2015 г. в сумме 12 404 руб. 08 коп.; с 24.06.2015 г. по день фактической уплаты, начисленные на задолженность по средним ставкам банковского кредита по вкладам физических лиц.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТЕК РУС" 33 042 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 22 127 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТЕК РУС" в пользу Открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" 1 117 руб. 00 коп. расходов оп государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова