Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 02АП-10146/15

г.Киров

10 декабря 2015 г.

А17-3388/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиационное предприятие "Золотое кольцо" А.В. Волжанина

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2015 по делу N А17-3388/2012, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиационное предприятие "Золотое кольцо" А.В. Волжанина (ИНН 37111012182 ОГРН 1023701510315)

к обществу с ограниченной ответственностью "РеспектСтрой"

о признании недействительными договора подряда N 14 на ремонтно-строительные работы от 16.04.2012 года, дополнительного соглашения N 1 к договору подряда от 18.06.2013 года дополнительного соглашения N 2 к договору подряда от 18.06.2012 между ОАО "Авиационное предприятие "Золотое кольцо" и ООО "РеспектСтрой" и применении последствий их недействительности

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Авиационное предприятие "Золотое кольцо" А.В. Волжанин обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2015 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 92 92698 и 23.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 92 92697.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева