Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 01АП-7339/15

г. Владимир

10 декабря 2015 г.

Дело N А43-22997/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Суворовское"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-22997/2015,

принятое судьей Когутом Д.В.,

по заявлению акционерного общества "Суворовское" (ИНН 5216016500, ОГРН 1055225016505) о признании общества с ограниченной ответственностью "Хала" (ИНН 5257055145, ОГРН 1035205011093) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерного общества "Суворовское" (далее - АО "Суворовское") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Хала" (далее - ООО "Хала", должник) несостоятельным (банкротом) ввиду того, что должник имеет задолженность перед заявителем в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев.

Определением от 28.09.2015 суд первой инстанции отказал АО "Суворовское" в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО "Хала", оставив его заявление без рассмотрения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 48, 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Суворовское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.09.2015 и принять по делу новый судебный акт, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Обращает внимание коллегии судей, что суд первой инстанции неверно исчислил срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Суворовское" и ООО "Хала" 22.08.2013 заключен договор поставки N 22/05/13.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2014 по делу N А43-11438/2014 с ОАО "Суворовское" в пользу ООО "Хала" взыскано 803 177 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки N 22/05/13 и 19 063 руб. 55 коп. расходов по делу в виде государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист.

Платежными ордерами N 34399 от 13.10.2014, 14.10.2014 денежные средства в размере 822 241 руб. 05 коп. были списаны с расчетного счета ОАО "Суворовское" на счет ООО "Хала".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2014 по делу N А43-11438/2014 отменено, исковые требования ООО "Хала" удовлетворены частично: с ОАО "Суворовское" в пользу ООО "Хала" 341 936 руб. 00 коп. задолженности по поставки N 22/05/13 от 22.08.2013.

Определением Арбитражного Нижегородской области от 10.07.2015 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2014 по делу N А43-11438/2014, суд определил взыскать с ООО "Хала" в пользу ОАО "Суворовское" 472 189 руб. 14 коп.

02.09.2015 АО "Суворовское" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По смыслу пункта.3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального Закона о банкротстве арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования заявителя основаны на определении Арбитражного Нижегородской области от 10.07.2015, которым суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2014 по делу N А43-11438/2014, и взыскал с ООО "Хала" в пользу ОАО "Суворовское" 472 189 руб. 14 коп.

На основании имеющихся материалов дела, суд первой инстанции правильно установил отсутствие у ООО "Хала" признаков несостоятельности (банкротства), установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, трехмесячный срок неисполненных требований не истек, и отказал во введении в отношении него процедуры наблюдения.

Доводы АО "Суворовское" о неправильном исчислении судом первой инстанции срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для установления признаком банкротства должника, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и на этом основании отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях оставил заявление АО "Суворовское" без рассмотрения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-22997/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Суворовское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова