Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 07АП-10604/15

г. Томск

08 декабря 2015 г.

Дело N А45-11539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Л.И. Ждановой, М.А. Фертикова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Денисовой,

при участии в заседании:

от истца - А.Г. Понушкова по доверенности от 22.06.2013,

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищное Эксплуатационное объединение" (апелляционное производство N 07АП-10604/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 года (судья О.К. Перминова) по делу N А45-11539/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (630132, город Новосибирск, улица Омская, 94, ИНН 5405450938, ОГРН 1125476039094)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищное Эксплуатационное объединение" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево, переулок Юбилейный, 5А, ИНН 5443005381, ОГРН 1145483000630)

о взыскании 19 056 205,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - ООО "СибТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищное Эксплуатационное объединение" (далее - МУП "ЖЭО") о взыскании 19 056 205,38 рублей, в том числе 18 757 412,15 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 30.06.2014 N Л198, 298 793,23 рублей неустойки за период с 16.03.2015 по 08.06.2015, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 8 225 905,59 рублей (л.д. 53).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за февраль-апрель 2015 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 года иск удовлетворен в полном объеме, с МУП "ЖЭО" в пользу ООО "СибТЭК" взыскано 8 524 698,82 рублей, в том числе 8 225 905,59 рублей основного долга, 298 793,23 рублей неустойки, а также неустойка до дня фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с состоявшимся решением, МУП "ЖЭО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о неисполнении ответчиком его обязательств перед истцом; суд не учел, что неоплата тепловой энергии была вызвана наличием задолженности у населения, проживающего в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах. Суд не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.06.2014 N Л198 ответчик должен был перечислять денежные средства истцу после поступления их самому ответчику.

ООО "СибТЭК" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Истец указывает, что им представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, данная задолженность ответчиком не оспорена, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержала доводы письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СибТЭК" (теплоснабжающей организацией) и МУП "ЖЭО" (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 30.06.2014 N Л198, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-21).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора от 30.06.2014 N Л198 оплата за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель (кроме объемов потребления "населения") производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Платежи населения подлежат перечислению теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей абоненту. В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья или иного потребительского кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации оплата осуществляется путем перечисления ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс в объеме начисленной физическим лицам (населению) в установленном законодательством порядке.

Во исполнение указанного договора ООО "СибТЭК" в феврале-апреле 2015 года поставило в обслуживаемые ответчиком дома тепловую энергию на общую сумму 18 757 412,15 рублей, что подтверждается актами приема-передачи, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2014 по 12.05.2015 и не оспаривается ответчиком.

Стоимость отпущенной тепловой энергии оплачена ответчиком частично, задолженность составила 8 225 905,59 рублей.

Претензией-уведомлением от 21.05.2015 N 615 ООО "СибТЭК" предложило ответчику в срок до 04.06.2015 погасить имеющуюся задолженность (л.д. 30).

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ООО "СибТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "СибТЭК" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2014 по 12.05.2015.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды, не оспорил размер задолженности и начисленной неустойки, то суд первой инстанции взыскал с МУП "ЖЭО" в пользу ООО "СибТЭК" 8 225 905,59 рублей основного долга, 298 793,23 рублей неустойки, а также неустойку до дня фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности ввиду неоплаты тепловой энергии жильцами многоквартирных домов отклонены.

В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.

Таким образом, в отношениях с истцом обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 6.2 договора от 30.06.2014 N Л198 ошибочна, поскольку данный пункт регулирует порядок перечисления ответчиком теплоснабжающей организации платежей, полученных от населения, и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию до получения платежей от населения. Напротив, из пункта 6.3 договора следует, что тепловая энергия должна оплачиваться ответчиком в установленном законом порядке, если общим собранием собственников помещений не принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - МУП "ЖЭО".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 года по делу N А45-11539/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков