Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-15953/15

город Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А65-15816/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосыбт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года по делу N А65-15816/2015 (судья Мубаркшина Э.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218),

о взыскании 1 976 927 рублей 03 копеек долга, 7 332 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Фаизов Р. Ф. по доверенности от 31.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 1 971 220 рублей 09 копеек долга за период с 01.05.2015 по 31.05.2015, 7 332,94 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2015 на основании ст.49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части основного долга до 1 976 927,03 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, истец не представил первичные документы, подтверждающие предъявленный объем услуг.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлении представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.

01.01.2010 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 46035 Э с приложениями, согласно которому истец взял на себя обязательства поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик в свою очередь взял на себя обязанность принимать от истца электрическую энергию и производить своевременную оплату ее стоимости.

Согласно п.4.5 договора истец в срок до 7 числа рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет ответчику, подписанную со своей стороны ведомость электропотребления и счет на оплату.

В соответствии с пунктом 4.4. договора ответчик обязан ежемесячно производить оплату количества электроэнергии в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.07.2015 (по заявлению ответчика о начислении объемов потребления ОАО "РЭУ" за апрель (9645 кВт*ч), май (1124 кВт*ч), июнь (120 кВт*ч) ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 976 927,03 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, подписанной сторонами без разногласий.

В связи с просрочкой оплаты потребленной энергии в сумме 1 976 927,03 руб. истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7332,94 руб. на основании ст.395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем потребления электрической энергии, предоставленной истцом, ответчиком в суде не оспаривался и подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, истец в апреле, мае, июне 2015 г. ответчику поставил электрическую энергию на сумму 1 976 927,03 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой, актами первичного учета электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета ( т.2, л.д.2-72).

При этом судом установлено, что истцом за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.07.2015 (по заявлению ответчика о начислении объемов потребления ОАО "РЭУ" за апрель (9645 кВт*ч), май (1124 кВт*ч), июнь (120 кВт*ч) ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 976 927,03 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, подписанной сторонами без разногласий.

На основании изложенного апелляционный суд считает исковые требования о взыскании 1 976 927,03 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие задолженность, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.4.5 договора истец в срок до 7 числа рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет ответчику, подписанную со своей стороны ведомость электропотребления и счет на оплату. Данный документ содержит информацию о показаниях приборов учета электрической энергии, стоимости указанной электроэнергии.

Таким образом, доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии в материалах дела актов снятия показаний приборов учета, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются переданные ответчиком истцу акты снятия показаний приборов учета потребителей за спорный период 2015 г. (т.2, л.д.2-72). Данные показания расчетных приборов учета использованы истцом при начислении ответчику платы за электроэнергию и содержатся в ведомостях электропотребления. Таким образом, при принятии решения суд выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В связи с просрочкой оплаты потребленной энергии истцом заявлено требование о взыскании 7 332,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом расчет истца проверен, признается правильным, ответчик контррасчет не представил.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция вступила в законную силу с 01.06.2015.

Расчет за период с 19.06.2015 по 30.06.2015 произведен истцом с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу 11,16 %.

Учитывая, что просрочка оплаты ответчиком потребленных ресурсов материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании процентов в размере 7 332,94 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет задолженности документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, а также доказательств предоставления истцом услуг ненадлежащего качества ответчик суду не представил, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 года по делу N А65-15816/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев