Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-13091/15 (ключевые темы: банкротство - судебное решение - ипотека - банковские счета - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-13091/15

г. Саратов

09 декабря 2015 г.

Дело N А12-3380/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 по делу N А12-3380/2013 (судья С.С. Луцевич)

по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН 3444159180, ОГРН 1083444004478)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд",

общество с ограниченной ответственностью "Бриг" (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "НижнеВолжскДорстрой" (г. Волгоград),

Михеев Олег Леонидович (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Дом Моды" (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "ДИО" (г. Волгоград),

Болознева Е.А. (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" (г. Волгоград), Михеева А.А. (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Юнит" (г. Волгоград),

закрытое акционерное общество "Бизнес-Фактор" (г.Краснодар)

об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 05.10.2010

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 по делу N А12-3380/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" обжалует судебный акт, как конкурсный кредитор ООО "Звезда" по делу о банкротстве N А12-34624/2014.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Рассмотрев материалы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с разъяснениями, изложенными Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" в абзаце 5 пункта 22, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанный порядок применяется в случае, если апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом и лишь тогда, когда законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась судом кассационной инстанции.

Однако в данном случае судом кассационной инстанции проверялась законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А12-3380/2013 оставлено без изменения, в связи с чем имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.

Судом также установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-3380/2013 на основании чек -ордера от 24 ноября 2015 г.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1, 2 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную чек - ордером от 24 ноября 2015 года, выдать справку на её возврат.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Судья

О.В. Лыткина