Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 16АП-877/12

г. Ессентуки

31 мая 2012 г.

Дело N А63-10244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Баканова А.П.,

судей: Егорченко И.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2012 по делу N А63-10244/2011,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации города Ставрополя об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 472 137 кв. м, расположенного в границах земель города Ставрополя по ул. Березовой, квартал 573.

Решением от 31.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 31.01.2012 отменить, полагая, что при вынесении оспариваемого решения суд допустил нарушения норм материального права, выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2012 по делу N А63-10244/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при рассмотрении апелляционной жалобы и принятии постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанные с подачей апелляционной жалобы общества.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением суда от 11.05.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, связанные с подачей апелляционной жалобы по делу N А63-10244/2011, на 17 часов 45 минут 29 мая 2012 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, связанные с подачей апелляционной жалобы общества, не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением от 26.03.2012 суда апелляционной инстанции обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

Документ об уплате государственной пошлины обществом не представлен.

Вместе с тем, в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А63-10244/2011 не был решен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, общество не представило документ, подтверждающий ее уплату, государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй".

Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110. 178. 269. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" (ИНН/ОГРН - 2635076341, 1042600302755) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П.Баканов

Судьи

И.Н.Егорченко А.Л.Фриев