Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-55022/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-207625/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобОСАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-207625/14, принятое судьей Суставовой О.Ю. (шифр судьи 108-951)

ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 115998, Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2)

к Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, 27, стр.3)

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 36508 руб. 88 коп.

Исковое заявление принято судом к производству определением от 30.06.2015 г., предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2015 г.

Определением суда от 22.09.2015 г. дело назначено к судебному разбирательству на 06.10.2015 г.

В судебные заседания 22.09.2015 г. и 06.10.2015 г. стороны не явились.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание судом определением от 06.10.2015 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец не согласился с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по настоящему делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя иск без рассмотрения, суд указал, что истец не воспользовался своим правом на своевременное заявление ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в случае невозможности явки, однако предоставленным ему правом не воспользовался.

Однако, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем определение не соответствует п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта является неправильное применение норм процессуального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-207625/14, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина