Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-49601/15

город Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-6641/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "РУСТ ИНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 27.08.2015 г. по делу N А40-6641/15,

принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-46)

по иску ООО "Ресторанный синдикат"

(ОГРН 1067746615640, 115054, г. Москва, 1-й Монетчиковский пер., д.5)

к ЗАО "РУСТ ИНК" (ОГРН, 1027739080643,

196140, Санкт-Петербург, п. Шушары, Пулковское ш., д.52, литера А )

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Стремоусов И.Е. по доверенности от 05.02.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 665 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 879 руб. 37 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела между сторонами заключен Договор от 01.11.2013 N 51343 (далее - Договор), предметом которого являлось возмездное оказание услуг.

По условиям Дополнительного соглашения N 1 от 23/12/2013 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. Ответчик заказал, а Истец оказал услугу по изготовлению новогодних рекламных материалов, содержащих логотип "Русский Стандарт" и их размещении в принадлежащих Истцу ресторанах "Павильон", "BISTROT" в период времени с 05/01/2014 г. по 20/01/2014 г.

По условиям Дополнительного соглашения N 2 от 09/01/2014 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. Ответчик заказал, а Истец оказал услугу по проведению 13/01/2014 г. в ресторане "Павильон" мероприятия с участием торговой марки "Русский Стандарт Gold", включающего в себя шоу-программу, трансляцию видеоролика, наличие press-wall с логотипом "Русский Стандарт", дополнительную выкладку водки "Русский Стандарт Gold".

По условиям Дополнительного соглашения N 3 от 20/02/2014 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. Ответчик заказал, а Истец оказал услугу по проведению 27/02/2014 г. в ресторане "Золотой" мероприятия с участием торговой марки "Русский Стандарт Gold", включающего в себя шоу-программу, трансляцию видеоролика, наличие press-wall с логотипом "Русский Стандарт", дополнительную выкладку водки "Русский Стандарт Gold".

Предусмотренные п.п. 2.1.1-2.1.13 Договора услуги оказаны Истцом Ответчику в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи/приемки работ/услуг, подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика 31/03/2014 г.

Предусмотренные Дополнительным соглашением N 1 от 23/12/2013 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. услуги оказаны Истцом Ответчику в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи/приемки работ/услуг, подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика 20/01/2014 г.

Предусмотренные Дополнительным соглашением N 2 от 09/01/2014 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. услуги оказаны Истцом Ответчику в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи/приемки работ/услуг, подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика 13/01/2014 г.

Предусмотренные Дополнительным соглашением N 3 от 20/02/2014 к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. услуги оказаны Истцом Ответчику в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи/приемки работ/услуг, подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика 27/02/2014 г..

Согласно п. 3.2 Договора, Ответчик обязуется оплатить услуги Истца, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца до 30 апреля 2014 года.

В соответствии с положениями п. 6 Дополнительного соглашения N 1 от 23/12/2013 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 Ответчик обязуется оплатить услуги Истца, в размере 1 440 ООО (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца до 20 февраля 2014 года.

В соответствии с положениями п. 3 Дополнительного соглашения N 2 от 09/01/2014 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. Ответчик обязуется оплатить услуги Истца, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца до 15 февраля 2014 года.

В соответствии с положениями п. 4 Дополнительного соглашения N 3 от 20/02/2014 г. к Договору оказания услуг N 51343 от 01/11/2013 г. Ответчик обязуется оплатить услуги Истца, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца до 05 марта 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг не исполнено, сумма задолженности составляет 2 665 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 по делу N А40-6641/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "РУСТ ИНК" без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "РУСТ ИНК" (ОГРН, 1027739080643) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева