Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 17АП-15869/15

г. Пермь

11 декабря 2015 г.

Дело N А60-28968/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

публичного акционерного общества "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-28968/2015

по иску ООО "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" (ОГРН 1086623006216, ИНН 6623051325,

г. Екатеринбург)

к публичному акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Тагилэнергокомплект" (далее - общество "ПСК "Тагилэнергокомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - общество "Облкоммунэнерго", ответчик) о взыскании 323 279 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда от 25.11.2014 N 91/1036-2014, 118 823 руб. 89 коп. процентов, начисленных за период с 30.03.2015 по 29.06.2015 исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 21.09.2015 иск удовлетворен.

Ответчик обжалует решение в части суммы взысканных процентов, ссылается на наличие счетной ошибки.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ПСК "Тагилэнергокомплект" (далее - подрядчик) и обществом "Облкоммунэнерго" (далее - заказчик) заключен договор подряда от 25.11.2014 N 91/1036-2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика согласно утвержденной проектной документации (шифр 225-13-33-П-ЭС) выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП-2518 до границ участка заявителя - ООО "Екатеринбург-2000" восточнее ул. Строителей, 74 г. Нижняя Салда, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 договора предварительная стоимость выполняемых работ составляет 573 279 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%.

В силу пункта 3.1 договора платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора условием платежей является предоставление подрядчиком заказчику:

- подписанных подрядчиком и согласованных заказчиком актов сдачи-приёмки работ (форма КС-2), составленных подрядчиком согласно утвержденным сметам;

- справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

- счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы производится после устранения подрядчиком всех замечаний заказчика на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 90 календарных дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ и получения надлежащим образом оформленного счета - фактуры (пункт 3.3 договора).

Начало производства работ - с даты подписания договора, срок завершения работ - 31.12.2014 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по договору, что подтверждается двусторонними актом от 29.12.2014 N 1 о приемке выполненных работ и справкой от 29.12.2014 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 573 279 руб. 40 коп.

Как следует из двустороннего акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2014 задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 573 279 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "ПСК "Тагилэнергокомплект" в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству суда обществом "Облкоммунэнерго" произведена частичная оплата долга в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2015 N 6011.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет им не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованной по причине счетной ошибки, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.

Суду апелляционной инстанции ответчиком контррасчет не представлен, и в апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо конкретные доводы и пояснения относительно сути допущенной счетной ошибки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, обоснованные возражения не представлены.

На основании изложенного требование истца о начислении процентов признано подлежащим удовлетворению в сумме 11 823 руб. 89 коп. за период с 30.03.2015 по 29.06.2015 правомерно и обоснованно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.09.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обществом "Облкоммунэнерго" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением суда апелляционной инстанции от 06.11.2015 срок подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен, настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015 по делу N А60-28968/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Облкоммунэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина