Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-24358/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - коммунальные ресурсы - снабжение электроэнергией - взыскание неустойки - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-24358/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А42-3579/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: Колесник Л.Г. по доверенности от 08.04.2015,

от ответчика: не явился (извещен),

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24358/2015)

ООО "Октябрьское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2015 по делу N А42-3579/2015 (судья А.Е.Тарасов), принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт"

к ООО "Октябрьское ЖЭУ"

3-е лицо: временный управляющий Молчанов Владимир Иванович о взыскании 27 237 708 рублей 97 копеек и пени с 02.07.2015 по дату оплаты задолженности,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее - ответчик, ООО "Октябрьское ЖЭУ") о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению электрической энергией отпущенной в период с 01.02.2015 по 31.05.2015 в многоквартирные жилые дома находящиеся в управлении у ответчика в сумме 27 209 340 рублей 26 копеек на основании фактического использования коммунального ресурса, 341 310 рублей 26 копеек пени за общий период с 24.04.2015 по 01.07.2015, неустойку с 02.07.2015 по дату фактической оплаты основного долга.

Определением от 17.07.2015 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика - Молчанова В.И.

17.08.2015 Арбитражного суда Мурманской области вынес решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ООО "Октябрьское ЖЭУ" просит решение о взыскании неустойки отменить.

25.11.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Октябрьское ЖЭУ" об отказе от апелляционной жалобы.

03.12.2015 ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Явившейся в судебное заседание истец, не возражает против принятии судом отказа ООО "Октябрьское ЖЭУ" от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Октябрьское ЖЭУ" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова