Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 04АП-5492/15

г. Чита

10 декабря 2015 г.

дело N А58-1433/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика Касоян Карины Аскоевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года по делу N А58-1433/2015 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Попова, 14) к индивидуальному предпринимателю Тамоян Армену Нориковичу (ИНН 143523352106, ОГРН 314144714900045, г. Якутск), к Касоян Карине Аскоевне (г. Якутск) о взыскании 933 398,21 руб. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Тамоян Армену Нориковичу (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 933 398,21 руб. неосновательного обогащения связи с бездоговорным потребление электроэнергии за период с 17.06.2014 по 04.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Касоян Карина Аскоевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2015 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца взыскано 933 398,21 руб. основного долга, на ответчиков отнесены расходы истца на государственную пошлину.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик Касоян К.А. подала апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика Касоян К.А., которая не извещена о привлечении к участию в деле по причине неполучения определения суда о привлечении к участию в деле; материалами дела не доказан факт потребления электрической энергии Кесоян К.А.; поскольку Кесоян К.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, ссылался на доказанность потребления неучтенной электрической энергии, обязанность Кесоян К.А. как собственника помещения нести расходы на его содержание, подведомственность спора арбитражному суду. Полагал решение суда не подлежащим изменению, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

От ответчика Тамоян А.Н. отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции истец не направил своего представителя, ответчики не прибыли. При таком положении, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца, ответчиков не препятствовала судебному разбирательству по делу.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения истца, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, по данным выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2015 N 14/001/002/2015-3085 в общей совместной собственности Тамоян А.Н. и Касоян К.А. находится нежилое помещение общей площадью 791,5 кв.м по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Можайского, д. 13, корпус 7.

Согласно содержанию актов от 16.06.2014 N 480 (3477), от 06.10.2014 N 355 (5102) и от 04.12.2014 N 1975 (6386), составленных Обществом и без возражений подписанных Тамоян А.Н., зафиксировано несанкционированное подключение электроустановок и бездоговорное потребление электрической энергии в принадлежащем ответчикам нежилом помещении.

Общество потребовало от Тамоян А.Н. оплаты безучетно потребленной электрической, предоставило счет на оплату от 10.03.2015 N 19613 на сумму 636 184,05 руб. за 92 367 кВт/ч электроэнергии по акту от 06.10.2014 за период с 17.06.2014 по 06.10.2014 и счет на оплату от 11.03.2015 N 19614 на сумму 297 214,16 руб. за 43 152 кВт/ч электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 04.12.2014 за период с 07.10.2014 по 04.12.2014.

Неоплата безучетно потребленной электрической энергии в связи с использованием принадлежащего ответчикам нежилого помещения стало основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 210, пунктов 1, 3 статьи 244, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 1102 и статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 2, 26, 27, абзаца 3 статьи 121, пунктов 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Суд исходил из обоснованности исковых требований, поскольку доказаны факт и размер безучетного потребления электрической энергии ответчиками как собственниками общей совместной собственности - нежилого помещения, ответчики в силу закона обязаны нести расходы на содержание собственного имущества.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2014 N 480 (3477), от 06.10.2014 N 355 (5102) и от 04.12.2014 N 1975 (6386) составлены в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством, подписаны одним из собственников нежилого помещения - Тамоян А.Н. Относительно из содержания суду возражений ответчики не указали.

Объем безучетно потребленной электрической энергии и ее стоимость рассчитаны в соответствии с правилами пункта 196 Основных положений N 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, с применением тарифа, утвержденного постановлением государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 13.12.2013 N 258/1 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, 5,83692 руб./кВт.ч.

Обязанность сособственников нежилого помещения (ответчиков) нести бремя содержания принадлежащего им имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, следует из положений статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ответчики не уплатили истцу за безучетно потребленную электроэнергию при использовании собственного помещения, на их стороне за счет истца возникло неосновательное обогащение в отыскиваемой денежной сумме.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы в обоснование жалобы не могли повлиять на вынесенное решение по следующим причинам.

Материалами дела доказан факт потребления ответчиками электрической энергии, о чем указано выше в настоящем постановлении.

Ввиду того, что в суде первой инстанции Касоян К.А. на иск возражений не приводила, не выражала сомнения в подведомственности дела арбитражному суду, а у суда не было сомнений в достоверности предоставленных в дело доказательств и сведений об использовании собственниками нежилого помещения (исходя из его функционального назначения) в личных целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не мог рассматривать названных доводов жалобы.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, как то предусмотрено частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 названой статьи Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2015 о привлечении Касоян К.А. к участию в деле в качестве соответчика и отложении судебного разбирательства на 06.08.2015 вручено 23.06.2015 Касоян К.А., что удостоверено ее подписью в уведомлении о вручении судебного извещения (т. 1, л.д. 101). 16.06.2015 определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования арбитражного процессуального законодательства о надлежащем извещении ответчика Касоян К.А. о начале судебного процесса с ее участием.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года по делу N А58-1433/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Гречаниченко А.В. Юдин С.И.