Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-14611/15

г. Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А65-16617/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 3 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от ООО УК "ЖКХ "Дербышки" - представитель Хафизова Р.Т., доверенность от 06.08.2015 N 15

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 декабря 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Дербышки" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-16617/2015, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г. Казань, (ОГРН 1021603624921, ИНН 1600000036), к Жилищно-строительному кооперативу "Труд", г. Казань, (ОГРН 1021603641146, ИНН 1660027138), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Дербышки", г. Казань, (ОГРН 107169005931, 1660106260), о взыскании 13 263 руб. 75 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Труд" (далее - кооператив, ответчик) о взыскании 13 263 руб. 75 коп. долга за газ, поставленный в октябре 2012 года по договору на поставку газа N 411/563-П от 09.11.1999.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Дербышки" (далее - компания, второй ответчик).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N А65-16617/2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований к кооперативу отказано. Исковые требования к компании удовлетворены, с компании в пользу общества взыскано 13 263 руб. 75 коп. долга, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска за счет второго ответчика.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители общества и кооператива в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя второго ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщиком) и кооперативом (абонентом) был заключен договор на поставку газа N 411/563-П от 09.11.1999 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется снабжать газом дома, принадлежащие абоненту, согласно представленному перечню.

В соответствии с пунктом 2.3. договора срок оплаты по договору наступает до 30 числа текущего месяца.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного в октябре 2012 года газа послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, (далее - Правила N 162) и иных нормативных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2008 N 549, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Поскольку в доме 13А по ул. Халезова города Казани отсутствуют приборы учета газа, объем и стоимость поставленного газа рассчитаны истцом, исходя из нормативов потребления газа на одного человека - 4,01 руб., умноженного на количество проживающих в доме граждан, на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 373 и Постановления Государственного комитета РТ по тарифам N 4-1/э от 30.11.2011 за период с 01.07.2012 по 31.12.2012.

Из материалов дела усматривается, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N 13А по ул. Халезова от 06.06.2012, оформленного протоком, принято решение о смене способа управления с кооператива на управляющую организацию - компанию.

Письмом, полученным истцом 26.09.2012 вх. 10937, кооператив уведомил общество о расторжении договора в связи со сменой способа управления жилого дома.

01.10.2012 жилой дом N 13А по ул. Халезова был передан в управление компании, что подтверждается актом приема-передачи жилого дома N 13А по ул. Халезова от 01.10.2012, актом приема-передачи технической документации от 01.10.2012.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Ответчик принял полномочия по управлению многоквартирным домом N 13А по ул. Халезова с 01.10.2012.

правляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.

Отсутствие у управляющей организации договора ресурсоснабжения не освобождает ее от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенной сети энергии, необходимой для обеспечения находящихся в управлении жилых домов.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Представитель компании в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в октябре 2012 года жильцы жилого дома не производили оплату газа непосредственно поставщику (обществу).

Компанией не представлено доказательств оплаты поставленного газа за спорный период, поэтому, руководствуясь названными нормами права, исковые требования правомерно удовлетворены судом за счет второго ответчика.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-16617/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Т. Балашева