Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 04АП-7066/15 (ключевые темы: период отпуска - мыло - учреждения - муниципальные образования - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 04АП-7066/15

г. Чита

11 декабря 2015 г.

Дело N А58-4843/2015

Судья Ткаченко Э.В. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Никифорюк Е.О., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 26" Муниципального образования "Мирнинский район", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по делу N А58-4843/2015 по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 26" Муниципального образования "Мирнинский район" (ИНН 1433014767, ОГРН 1021400968819, место нахождения678170, г.Мирный, ул.Тихонова, 3) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051401520500, ИНН 1433016549, место нахождения: 678170, Саха /Якутия/ Респ, Мирнинский у, Мирный г, Солдатова, 19) о признании недействительными решений инспекции N 36 от 29.08.14, N 38 от 29.08.14, N 35 от 29.08.14, N 39 от 03.09.14, N 43 от 03.10.14, N 6 от 16.01.15, решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 10 июля 2015 года N05-23/1959,и приложенными к жалобе документами,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 26" Муниципального образования "Мирнинский район" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по делу N А58-4843/2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба учреждения направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 26" Муниципального образования "Мирнинский район", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по делу N А58-4843/2015, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья