Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 08АП-14970/15 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - судебное решение - судебное разбирательство - рассмотрение дела по существу - обжалование)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 08АП-14970/15

город Омск

09 декабря 2015 г.

Дело N А81-3916/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14970/2015) арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2015 о назначении судебного заседания по делу N А81-3916/2015 (судья Кустов А.В.), по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2015 по делу N А81-3916/2015 назначено судебное разбирательство на 14.10.2015 на 09 час. 00 мин. по рассмотрению заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Бирюкова Оксана Васильевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный управляющий Бирюкова Оксана Васильевна обжалует определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2015 о назначении судебного заседания по делу N А81-3916/2015 не препятствует дальнейшему движению дела. Процессуальное нарушение в виде не рассмотрения заявлений и ходатайств является основанием для отмены итогового судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны, поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2015 о назначении судебного заседания по делу N А81-3916/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.П. Кливер