Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-14567/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - продление срока - участие третьих лиц - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 11АП-14567/15

г. Самара

10 декабря 2015 г.

Дело N А65-23984/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Абдулхакова Марселя Мансуровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-23984/2013 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г.Казань,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

Прокуратуры Республики Татарстан, г.Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Центр аудита и консалтинга", г.Казань,

Плаксейчук Екатерину Антоновну, Алибаеву Лиру Тимерхановну, Абдулхакова Марселя Мансуровича, Бадыгину Рафиду Анваровну, Музафарову Ленару Акмалутдиновну, Сибагатуллину Лейлу Абдулловну, Королева Петра Сергеевича, Габдрахманову Мавзуду Сафиулловну, Плаксейчук Татьяну Владимировну, Казаринову Надежду Ильиничну, Пузырева Михаила Афанасьевича, Латыпова Рамиля Фаритовича, Абдулхакова Рустама Рифгатовича, Баишева Марата Анвяревича, Галимуллина Нияза Рафиловича, Сахабутдинова Бахадира Батыровича, Нурмухаметову Эльвиру Альбертовну, Николаеву Нину Анатольевну, Зарипова Равиля Хамматовича, Гатауллина Равиля Василовича, Хасанову Альфию Музитовну, Белякова Владимира Геннадьевича, Богданова Энвера Ибрагимовича, Олонову Рабигу Мухаметшевну, Урезова Николая Леонидовича, Гараева Фарита Каюмовича, Назмиева Айрата Альбертовича, Усманову Викторию Аликовну, Гилязева Гаделя Ахияровича, Широкову Ольгу Владимировну, Долотказину Эльвиру Рафгатовну, Уткина Виталия Юрьевича, Саетханову Зарину Искандаровну, Шайдуллину Разиду Минзакиевну, Имамову Ларису Габдулловну, Сунгатуллину Зилю Даяновну, Набиуллину Гульназ Рифгатовну, Писареву Эльмиру Викторовну,

о признании недействительным постановление,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхаков Марсель Мансурович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-23984/2013.

Определением суда от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11 ноября 2015 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Абдулхаковым М.М. 20 октября 2015 года, о чем свидетельствует уведомления о вручении N 38786.

Определением от 12 ноября 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10 декабря 2015 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено Абдулхаковым М.М. 17 ноября 2015 года, о чем свидетельствует уведомления о вручении N 14484.

В определениях суда обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 10 декабря 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Абдулхакову Марселю Мансуровичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов