Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-24922/15

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-34299/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: 1) представитель Мешечков А.Ю. (по доверенности от 26.11.2015), 2)3) представители не явились, уведомлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24922/2015) ООО "Меловой завод "Шиловский"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-34299/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Интерлизинг"

к ООО "Меловой завод "Шиловский", ООО "ВИС-МОСстрой", ООО "СП ВИС - МОС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, пер. Крапивный, 5, ИНН 7802131219, ОГРН 1027801531031) (далее - Истец, ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меловой завод "Шиловский" (местонахождение: 433391, область Ульяновская, р-он Сенгилеевский, с. Шиловка, ИНН 7321308463, ОГРН 1057321005235), обществу с ограниченной ответственностью "ВИС-МОССТРОЙ" (местонахождение: 432018, область Ульяновская, г. Ульяновск, ул. Шигаева, д. 29, ИНН 7327045644, ОГРН 1087327001717) и обществу с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (местонахождение: 432008, область Ульяновская, г. Ульяновск, ул. Пожарского, 2, ИНН 7326005335, ОГРН 1027301402413) о солидарном взыскании 12 808 556 руб. 67 коп. долга по лизинговым платежам и 2 053 346 руб. 29 коп. пеней. Кроме того, Истцом заявлено требование о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму на случай неисполнения судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в связи с погашением основного долга Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчиков 2 116 778 руб. 24 коп. пеней.

Решением арбитражного суда от 08.09.2015 принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 12 808 556 руб. 67 коп. Производство по делу в указанной части прекращено, Истцу возвращено 63 725 руб. 62 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Суд взыскал солидарно с Ответчиков 2 116 778 руб. 24 коп. пеней и 33 583 руб. 89 коп. расходов по иску. Кроме того, суд взыскал с ответчиков проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на сумму 2 150 362 руб. 13 коп., исходя из ставки рефинансировании Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с названным решением, ООО "Меловой завод "Шиловский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт в части взыскания пеней изменить, взыскать с ответчиков в пользу Истца 493 798 руб. 41 коп. пеней (с учетом утонения требований от 03.12.2015). В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что при расчете неустойки Истцом не учтены ранее взысканные в рамках арбитражного дела N А56-11794/2015 пени за период с 21.03.2014 по 16.02.2015 в сумме 1 622 979 руб. 83 коп. Таким образом, размер пеней по состоянию на 21.05.2015 составил 2 116 778 руб. 24 коп. - 1 62 979 руб. 83 коп. = 493 798 руб. 41 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Меловой завод "Шиловский" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в части взыскания пеней и распределения судебных расходов изменить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Истец, а также ООО "ВИС-МОССТРОЙ" и ООО "СП ВИС-МОС" своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец с ее доводами согласился, просил решение суда изменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции только в части взыскания пеней.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя ООО "Меловой завод "Шиловский", суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение условий договора лизинга от 27.06.2013 N ЛД-73-0103/13 (далее - договор лизинга) ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) передало в лизинг ООО Меловой завод "Шиловский" (лизингополучатель) технологическую линию по производству измельчительного мела на срок до 02.07.2018.

Согласно пункту 1.5. договора лизинга сумма лизинга составляет 196 608 544 руб. 63 коп. и подлежит уплате в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенным в приложении N 3 к договору лизинга.

Ответственность лизингополучателя за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена пунктом 4.10 Общих правил договора лизинга (приложение N 5 к договору лизинга) в виде пеней в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга обеспечено договорами поручительства от 27.03.2013, заключенными ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) с ООО "СП ВИС-МОС" (N ПЮ-73-0103/13) и ООО "ВИС-МОССтрой" (N ПЮ-73-0103/13).

Ссылаясь на то, что обязательство по внесению лизинговых платежей не исполнено лизингополучателем надлежащим образом, Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания пеней, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается ненадлежащее исполнение ООО Меловой завод "Шиловский" обязательств по внесению лизинговых платежей, явившееся основанием для начисления пеней по пункту 4.10. Общих правил договора лизинга (приложение N 5 к договору лизинга).

Между тем, представленный суду первой инстанции расчет пеней был составлен без учета суммы неустойки, ранее взысканной в рамках арбитражного дела N А56-11794/2015 за период с 21.03.2014 по 16.02.2015 в сумме 1 622 979 руб. 83 коп.

Как следует из отзыва Истца на апелляционную жалобу, а также заявления ООО Меловой завод "Шиловский" от 03.12.2015, размер пеней по состоянию на 21.05.2015 составил 493 798 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить, взыскав с ответчиков солидарно 493 798 руб. 41 коп. пеней с учетом положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных апелляционным судом требований подлежат распределению расходы по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части судебный акт ООО Меловой завод "Шиловский" не обжаловался, в связи с чем с чем не был предметом проверки в апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 изменить в части размера неустойки и распределения судебных расходов по делу.

Взыскать солидарно с ООО "Меловой завод "Шиловский" (местонахождение: 433391, область Ульяновская, р-он Сенгилеевский, с. Шиловка, ИНН 7321308463, ОГРН 1057321005235), ООО "ВИС-МОССТРОЙ" (местонахождение: 432018, область Ульяновская, г. Ульяновск, ул. Шигаева, д. 29, ИНН 7327045644, ОГРН 1087327001717) и ООО "СП ВИС-МОС" (местонахождение: 432008, область Ульяновская, г. Ульяновск, ул. Пожарского, 2, ИНН 7326005335, ОГРН 1027301402413) в пользу ООО "Интерлизинг" (местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, пер. Крапивный, 5, ИНН 7802131219, ОГРН 1027801531031) 493 798 руб. 41 коп. пеней и 7 834 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней отказать.

Взыскать с ООО "Интерлизинг" (местонахождение: 194044, г. Санкт-Петербург, пер. Крапивный, 5, ИНН 7802131219, ОГРН 1027801531031) в пользу ООО "Меловой завод "Шиловский" (местонахождение: 433391, область Ульяновская, р-он Сенгилеевский, с. Шиловка, ИНН 7321308463, ОГРН 1057321005235) 2 887 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина