Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-53389/15

г.Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-42054/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Домостроительный комбинат N 5"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-42054/15, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-328)

по иску ОАО "Домостроительный комбинат N 5" (196650, г.Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская, д.23)

к ООО "СТ-ЛОГИСТИКА" (117149, г.Москва, ул. Сивашская, д.7. к.2)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: Грищенко А.С. по доверенности от 02.12.2015;

от ответчика: Верхоломов Э.Л. по доверенности от 01.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Домостроительный комбинат N 5" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТ-ЛОГИСТИКА" о взыскании 18 897 524 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 05.10.2015 производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-154667/14 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рассматриваемом случае, несмотря на тождественность предметов споров и субъектного состава лиц, участвующих в делах N А40-154667/14, N А40-42054/15, основания этих споров различны.

Так, в рамках дела N А40-154667/14 Арбитражный суд г.Москвы рассматривал спор о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договора подряда N 51/СТ-11 от 26.09.2011, которое, по мнению истца, состоялось по причине направления ответчику соглашения о расторжении от 20.03.2012, которое ответчиком оставлено без ответа. Суд отказал в удовлетворении иска, посчитав спорный договор не расторгнутым, поскольку одностороннее соглашение о расторжении от 20.03.2012, по сути, является лишь намерением прекратить договорные отношения.

В рамках же настоящего спора истец в обоснование иска с аналогичным предметом сослался на уведомление от 05.02.2015 о расторжении договора в одностороннем порядке со ссылкой на статьи 405, 715, 717 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, указание суда первой инстанции на тождественность оснований исков по настоящему делу и рассмотренному делу N А40-154667/14 является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой иснатнции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-42054/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк