Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-13952/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А41-67161/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от Бакуевой А.М.: Голдобина Ю.М., представитель по доверенности от 06.10.2015 г.,

от ООО "Ист Поинт Лоджистикс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Солидс": Абдулов И.В., представитель по доверенности от 17.08.2015 г., выданной в порядке передоверия (доверенность от 01.09.2014 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бакуевой Аминат Мухарбиевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года, принятое судьей Петровой О.О., по делу N А41-67161/14 по иску Рахаевой А.М. к ООО "Ист Поинт Лоджистикс", ООО "СОЛИДС" о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Рахаева Аминат Мухарбиевна обратилось с иском к ООО "Ист Поинт Лоджистикс" и ООО "Солидс" со следующими требованиями:

1) признать недействительным дополнительное соглашение от 23.12.2013 к договору займа от 24.07.2009, заключенное между ООО "Солидс" и ООО "Ист Поинт Лоджистикс";

2) признать недействительным дополнительное соглашение от 23.12.2013 к договору займа от 30.11.2009, заключенное между ООО "Солидс" и ООО "Ист Поинт Лоджистикс";

3) признать недействительным дополнительное соглашение от 23.12.2013 к договору займа от 16.06.2010, заключенное между ООО "Солидс" и ООО "Ист Поинт Лоджистикс" (т. 1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года производство по делу прекращено на основании 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.2, л.д. 26-27).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 29).

Ответчик - ООО "Солидс" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 58-60).

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Солидс" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований о признании недействительными дополнительных соглашений от 23.12.2013 к договорам займа от 24.07.2009, от 30.11.2009 и от 16.06.2010 г., заключенных между ООО "Солидс" и ООО "Ист Поинт Лоджистикс", истец - Рахаева (Бакуева) А.М. ссылается на то обстоятельство, что Неткачев Ю.М., подписавший от имени ООО "Ист Поинт Лоджистикс" дополнительные соглашения, не являлся генеральным директором общества и не вправе был их заключать (т.1, л.д. 3-6).

Между тем, ранее истица уже обращалась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Ист Поинт Лоджистикс" и ООО "Солидс" с требованием о признании недействительными дополнительных соглашений от 23.12.2013 к договорам займа от 24.07.2009, от 30.11.2009 и от 16.06.2010.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-17993/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года, в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 2, л.д. 4-21).

Из мотивировочной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда следует, что судом был исследован вопрос о наличии у Неткачева Ю.М. полномочий на подписание дополнительных соглашений от 23.12.2013 к договорам займа и ему дана правовая оценка (т. 2, л.д. 12-14).

Таким образом, предмет и основания иска в настоящем деле и в деле N А41-17993/14 от 20.03.2015 г. идентичны, субъектный состав дел также одинаков.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном (т. 2, л.д. 29), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат материалам настоящего дела и содержанию судебных актов по делу N А41-17993/14.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17993/14 от 20.03.2015 г., оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 г. (т. 2, л.д. 4-21).

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2015 года по делу N А41-67161/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов