Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 21АП-2051/15

11 декабря 2015 г.

Дело N А83-3715/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 11.12.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горошко Н.П., судей Градовой О.Г., Карева А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2015 по делу N А83-3715/2015 (судья Куртлушаев М.И.),

по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" (ул. Дзюбанова, д. 13, г.Симферополь, Республика Крым, 295006, ОГРН 1149102171350)

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Коськову Максиму Сергеевичу (ул. Павленко, д. 54, г. Симферополь, Республика Крым, 295051)

заинтересованное лицо - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)

заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. Павленко, 54, г.Симферополь, Республика Крым, 295051)

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 15642/15/82005-ИП от 10.08.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2015 по делу N А83-3715/2015 в удовлетворении заявленных требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым Коськову Максиму Сергеевичу о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 15642/15/82005-ИП от 10.08.2015 - отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 09.12.2015 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыв на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.06.2015 Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-590/2015 принято решение: Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", г.Симферополь (ОГРН 1149102171350, ИНН 9102064338) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", г. Симферополь (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423) задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 463 718,89 рублей, а также 12 274,00 рублей затрат, связанных с оплатой государственной пошлины. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис", г.Симферополь (ОГРН 1149102171350, ИНН 9102064338) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", г. Симферополь (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423) в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на присужденную судом денежную сумму (в случае возможного неисполнения решения суда) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Решение вступило в законную силу - 13.07.2015.

27.07.2015 Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист ФС N 001864640 о взыскании с МУП "Железнодорожный Жилсервис" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" вышеуказанных сумм.

04.08.2015 ГУП РК "Крымэнерго" подало в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополю УФССП по РК заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РК по делу N А83-590/2015.

10.08.2015 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым на основании ст. 30 Закона N 229-ФЗ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 15642/15/82005-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу N ФС 001864640 от 27.07.2015.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает - исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом правомерно не приняты во внимание доводы заявителя о том, что факт обращения с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от того по каким основаниям оно подано не препятствует возбуждению исполнительного производства в целях исполнения судебного акта. Действия пристава - исполнителя носят законный характер.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2015 по делу N А83-3715/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Железнодорожный Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Горошко

Судьи

О.Г. Градова А.Ю. Карев