Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 21АП-2139/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - публичное общество - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - обособленные подразделения)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 21АП-2139/15

10 декабря 2015 г.

Дело N А83-4866/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова Ольга Григорьевна, рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 ноября 2015 года по делу N А83-4866/2015 (судья Толпыго В.И.)

по заявлению Государственного управления санитарно-курортных учреждений в Автономной Республике Крым Государственного управления делами (ул. Московская, 33 А, г. Ялта)

заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (298635, ул. Яна Булевского, д. 1-А, г. Ялта, Республика Крым)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (295034, ул. Киевская, д. 81, г. Симферополь, Республика Крым)

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сансити" (295051, ул. Гоголя, д. 68, г. Симферополь, Республика Крым)

о признании недействительным постановления,

установил:

Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено.

26 ноября 2015 года Отделом судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда почтой направлена апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление Отделом судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить Отделу судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 ноября 2015 года по делу N А83-4866/2015 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. апелляционная жалоба с материалами на 7 л.;

2. почтовый конверт.

Судья

О.Г. Градова