Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 01АП-8785/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 01АП-8785/15

г. Владимир

11 декабря 2015 г.

Дело N А43-18006/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой ТСЖ "Заречный" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015 по делу N А43-18006/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:

ТСЖ "Заречный" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015 по делу N А43-18006/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно ТСЖ "Заречный" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.10.2015 истек 02.11.2015.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 27.11.2015 согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

ТСЖ "Заречный" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано, что о состоявшемся решении заявителю стало известно 25.11.2015, копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015 заявитель не получал.

Данное утверждение несостоятельно и опровергается материалами дела, из которых следует, что ТСЖ "Заречный" располагало сведениями о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (уведомление N 14551). В деле имеется отзыв ТСЖ "Заречный" на исковое заявление.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом решение принято 19.10.2015. Текст решения был размещен 20.10.2015 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации.

В силу изложенного довод заявителя об отсутствии информации о принятом судебном акте несостоятелен.

Ввиду отсутствия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обжалования судебного акта в установленный процессуальный срок, ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба ТСЖ "Заречный" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ТСЖ "Заречный" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу ТСЖ "Заречный" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015 по делу N А43-18006/2015 и приложенные к ней документы, всего на 6 листах.

Возвратить ТСЖ "Заречный" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 27.11.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова