Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 15АП-18536/15 (ключевые темы: упрощенное производство - взыскание задолженности по арендной плате - подача искового заявления - доходы федерального бюджета - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 15АП-18536/15

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2015 г.

дело N А32-27384/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от А32-27384/2015

по иску Администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района

к ответчику - открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН 1052329691480) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания " (ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.02.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 166 665 руб. 38 коп.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.10.2015 с открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1052329691480) г. Краснодар, в пользу Администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН 1052329691480) взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.02.2015 г. по 01.07.2015 г. в размере 166 665 руб. 38 коп. С открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1052329691480) г. Краснодар в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины 5 999 руб. 96 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ответчика Пучневым А.В. по доверенности от 25.09.2015.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" по доверенности от 25.09.2015 г. Пучневым А.В.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2015 по делу N А32-27384/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению N 15323 от 23.09.2015.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Ю.И. Баранова