Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 16АП-3080/09

г.Ессентуки

7 декабря 2009 г.

Дело N А63-20450/09-С6-25

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамардиной Раисы Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2009 года по делу N А63-20450/09-С6-25 по заявлению индивидуального предпринимателя Шамардиной Раисы Ивановны к Минераловодской таможне об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.08г. N 10316000-534/2008, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Ставропольскому краю г. Пятигорск, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Ставропольскому краю г. Ставрополь, (судья В.А. Зорин) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шамардиной Раисы Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2009 года по делу N А63-20450/09-С6-25 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд оставляет без рассмотрения.

Государственная пошлина, при подаче апелляционной жалобы, по делам об административных правонарушениях, не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л., приложенные документы на 15л., конверт.

Судья

А.Л. Фриев