Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-27388/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - возврат госпошлины - оставление жалобы без движения - возвращение заявления - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 13АП-27388/15

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-16694/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 по делу N А56-16694/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Казарцева А.В.

к закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой"

3-е лицо: временный управляющий Синютин Е.В.

о признании решения собрания недействительным

установил:

апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 по делу N А56-16694/2015 была подана с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" была оставлена без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой" было предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.12.2015 (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 было опубликовано 10.11.2015 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заказным письмом с уведомлением о вручении закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова д. 12/66, лит. А, пом. 9Н.

Данное почтовое отправление (190844 90 23794 6) вернулось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Иного адреса закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" в материалах дела не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Таким образом, закрытое акционерное общество "РосТрансСтрой" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, в срок до 08.12.2015 (включительно).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.11.2015, закрытым акционерным обществом "РосТрансСтрой" не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "РосТрансСтрой" была приложена копия чека-ордера от 19.10.2015 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27388/2015) возвратить заявителю;

2. возвратить закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой" государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек-ордер от 19.10.2015);

3. выдать закрытому акционерному обществу "РосТрансСтрой" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина