Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 04АП-3305/15

г. Чита

11 декабря 2015 г.

Дело N А10-4978/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Харахинова Германа Степановича и общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2015 года по делу N А10-4978/2014 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25, ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) об обязании принять в эксплуатацию объекты холодного водоснабжения и водоотведения, третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Гевс Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 3Б), Бутаев Артур Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "РациоТехнология" (ОГРН 1050302694826, ИНН 0323123120, адрес: 670011, г. Улан-Удэ, ул. 3-я Транспортная, 33), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525, адрес: 670000, ул. Борсоева, д. 11а, г. Улан-Удэ), общество с ограниченной ответственностью "Гевс-жилстрой" (ОГРН 1050303002320, ИНН 0326026420, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 3Б), индивидуальный предприниматель Харахинов Герман Степанович (г. Улан-Удэ), общество с ограниченной ответственностью "Родник" (ОГРН 1110327014929, ИНН 0326502359, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 3Б), Рагимов Руслан Шабанович, Амагаева Агафья Сергеевна, Базаров Алдар Дашабалович, общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ОГРН 1050303001616, ИНН 0326026396, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 3Б), Поличева Светлана Валерьевна, Лишенко Светлана Александровна, Башинова О.А., Семешкова Г.А., Федосеева Светлана Ивановна, Халмаков Родион Сафронович, Жанаев Даши Нимаевич, Жанаева Любовь Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Метэкс" (ОГРН 1020300985650, ИНН 0323109510, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 3Б), открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889 672090, Забайкальский край, г.Чита, ул.Профсоюзная, 23), Коденев Вячеслав Викторович, Ундонов Константин Константинович, Молонова Саяна Баторовна, Будеева Татьяна Антоновна, Хомутова Надежда Леонидовна, Суздальцева Ирина Петровна, Рабданов Цыдыпжап Ринчинович, Дондукова Елена Васильевна, Мантатова Надежда Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Сит-5" (ОГРН 1070309000134, ИНН 0309014023, адрес: 671243, Республдика Бурятия, Кабанский район, с. Сухая, ул. Звездная, 1,0,0), Хамарханова Раиса Хиртуевна, Башинова Татьяна Николаевна, Борисова Евгения Владиславовна, Шемякин Денис Михайлович, Шалбаев Леонид Владимирович (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

установил:

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" об обязании принять в эксплуатацию бесхозяйные объекты холодного водоснабжения и водоотведения: внеплощадочные сети водопровода от Всущ. 3047 до В6, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Уссурийская - Верхняя Березовка, общей протяженностью 1870,0 м., литера 1П, инв. N 44936; канализационный коллектор от КК-1 до КК-72, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, Верхняя Березовка, пр. Автомобилистов, общей протяженностью 2939,90 м, литера 1П, инв. N 44907.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Харахинов Герман Степанович и общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд от истца муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А10-4978/2014.

Отказ муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" подписан председателем комитета А.А. Кузовлевой.

Полномочия подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Индивидуальным предпринимателем Харахиновым Германом Степановичем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 13.07.2015 и обществом с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению от 11.12.2014 N 7916 и платежному поручению от 11.12.2014 N7915.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При подаче апелляционной жалобы ответчик общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" представил копии платежных поручений об оплате госпошлины, в связи с чем определением о принятии апелляционной жалобы к производству ему было предложено представить в апелляционный суд подлинник данного документа. Требование суда не исполнено.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Исходя из смысла вышеуказанных положений, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

В данном случае заявитель жалобы общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" представил в копии платежное поручение от 11.12.2014 N 7916 и платежное поручение от 11.12.2014 N7915.В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что не подтверждена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в установленном порядке, поэтому вопрос о возврате судом не разрешается.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем Харахиновым Германом Степановичем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2015 года по делу N А10-4978/2014 отменить. Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Харахинову Герману Степановичу из федерального бюджета 3 000 руб. - расходы по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 13 июля 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.В. Гречаниченко Е.Н. Скажутина