Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-50645/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-105923/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-105923/15, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-832) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Группа Сенат" (ОГРН 1037701020323; 112250, г.Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, к-ж стр. 1)

к ОАО " СГ МСК" (ОГРН 1021602843470; 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о возмещении ущерба в размере 120 000 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015, принятым по данному делу, суд взыскал с ОАО " СГ МСК" (далее - ответчик) в пользу ООО "Группа Сенат" (далее - истец) в порядке суброгации 40 000 руб. ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.05.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Порше, г/номер К431КМ45, застрахованному на момент аварии в ООО СК "Северная казна" по полису N 08-10П-001042.

Материалами дела (справкой о ДТП от 16.05.2014, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) подтверждается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки Тойота, г/номер С729ВО45, застрахованным ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0627110567.

Обстоятельство выплаты ООО СК "Северная Казна" страхового возмещения на сумму 170 670,09 руб. подтверждается материалами дела (ремонтными документами, расходным кассовым ордером N 1053 от 22.05.2014).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к ООО СК "Северная Казна".

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Как следует из представленного расчета, размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 149 951,05 руб. ущерб в указанной сумме (с учётом установленного законом лимита ответственности страховщиков) ответчиком не возмещен без установленных законом причин.

ООО СК "Северная Казна" в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков. Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Между ООО СК "Северная Казна" и истцом 23.03.2015 заключен договор уступки права (цессии), согласно условиям которого, истцу уступлено право требовать исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования, указанным в приложении N 1. Приложение N 1 к договору содержит перечень уступаемых прав, в т.ч., по полису ИИИ0627110567 (дата ДТП - 16.05.2013).

Согласно с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежными поручениями N 91943 от 13.08.2013 на сумму 15 506,74 руб. и от 19.06.2013 N 91412 на сумму 104 493,26 руб. ответчиком произведена выплата Ефименко С.М. страхового возмещения на общую сумму 120 000 руб.

В соответствии с действовавшей на момент возникновения обязанности выплатить страховое возмещение ст. 7 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.

Согласно справке о ДТП, повреждения причинены всем трем транспортным средствам, участвовавшим в ДТП, из чего следует, что размер страховой выплаты не мог превышать 160 000 руб.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд первой инстанции установив, что доказательств выплаты страхового возмещения на сумму, не превышающую 120 000 руб. ответчиком не представлено, удовлетворил требование о взыскании 40 000 руб. страхового возмещения, отказав в остальной части.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не заявлялись в суде первой инстанции.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-105923/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова