Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-57116/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - упрощенное производство - договор подряда - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-57116/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-133044/15

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Союз-Телефонстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2015 г. по делу N А40-133044/15, принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Капитал" (ОГРН 1085260014927)

к ОАО "Союз-Телефонстрой" (ОГРН 1027739058467)

о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2015 г. по делу N А40-133044/15 удовлетворены исковые требования ООО "Капитал" к ОАО "Союз-Телефонстрой" о взыскании задолженности в размере 212 333,98 руб. по Договору подряда от 24.09.2012 г. N 16/24-9-12/5464/РТК.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

17.11.2015 г. ОАО "Союз-Телефонстрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. Апелляционная жалоба также содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи, мотивированное несвоевременным размещением судом первой инстанции судебного акта в сети "Интернет".

Согласно ч.3 ст.229, ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда изготовлено 22.09.2015 г., текст решения своевременно опубликован 23.09.2015 г. на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru (т.1 л.д.140).

Заявитель является лицом, участвующим в деле, был надлежаще извещен о рассмотрении дела судом, что подтверждается списком о направлении судом первой инстанции судебного извещения в адрес ответчика заказным регистрируемым почтовым отправлением N 11522581048012 (т. 1 л.д. 128), врученного адресату 04.08.2015 г. (т.1 л.д.129-130).

Информация о движении дела и текст решения суда были своевременно опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 23.09.2015 г. Именно с указанной даты (23.09.2015 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана ОАО "Союз-Телефонстрой" только 17.11.2015 г., т.е. с пропуском установленного законом 10-дневного срока подачи жалобы более чем на 40 дней.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Союз-Телефонстрой" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 г. по делу N А40-133044/15 отказать.

Апелляционную жалобу ОАО "Союз-Телефонстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: - апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова