Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-12205/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - ответственность ооо - судебное решение - пени - взыскание задолженности)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-12205/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А41-23606/15

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М ТРИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу N А41-23606/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" к обществу с ограниченной ответственностью "М ТРИ" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "М ТРИ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мособлалкоторг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "М ТРИ" о взыскании задолженности в размере 10 235 176 рублей 24 копейки, пени в размере 81 881 рубль 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 585 рублей 29 копеек (л.д. 4-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "М ТРИ" задолженность в размере 7 151 373 рубля 73 копейки, пени в размере 282 119 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 585 рублей 29 копеек (л.д. 94).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года с ООО "М ТРИ" в пользу ООО "Мособлалкоторг" было взыскано задолженность в размере 7 151 373 рубля 73 копейки, пени в размере 282 119 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 74 585 рублей 19 копеек (л.д. 106).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "М ТРИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что обжалуемое решение было принято с нарушением норм процессуального права (л.д. 109).

09.12.15 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "М ТРИ" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "М ТРИ" подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "М ТРИ" по платежному поручению N 944 от 17.09.15 в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы (л.д. 113), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "М ТРИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу N А41-23606/15.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "М ТРИ" из Федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова