Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 16АП-3723/15

г. Ессентуки

08 декабря 2015 г.

Дело N А63-6003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А, Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок - 7" на решение от 14.07.2015 по делу N А63-6003/2015 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291,

к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок - 7", г. Ставрополь, ОГРН 1092635015901, ИНН 2634088070,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в сумме 1 235 927 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 25 359 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ": Гайдидей И.Н. - представитель по доверенности от 07.11.2014; Ганжа Л.А.- представитель по доверенности от 15.09.2015, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок - 7" (далее - ответчик) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в сумме 1 235 927 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 25 359 руб. 28 коп.

Решением арбитражного суда от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласилось с решением суда, и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, что собственниками помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Ставрополь ул. Голенева, 69, ул. Добролюбова, 19, ул. Добролюбова, 31, ул. Комсомольская, 40, ул. Комсомольская, 46, ул. Комсомольская, 62, ул. Комсомольская, 81, ул. Комсомольская, 87, ул. Комсомольская, 89, ул. Комсомольская, 89/1, ул. К. Хетагурова, 20/А, ул. К. Хетагурова, 26, ул. Ленина, 97, ул. Ленина, 105, ул. Ленина, 111/2, ул. Ленина, 116, ул. Ленина, 118, ул. Ленина, 118/А, ул. Ленина, 120, ул. Ленина, 120/А, ул. Ленина, 122, ул. Ленина, 124, ул. Ленина, 200, ул. Ленина, 208, ул. Ленина, 268, ул. Ленина, 270/А, ул. Ленина, 272/А, ул. Ленина, 274/А, ул. Ленина, 282, ул. Маяковского, 16/А, ул. Мира, 151, ул. Мира, 155, ул. Мира, 159, ул. Мира, 161, ул. Мира, 239, ул. Мира, 241, ул. Мира, 243, ул. Мира, 283, ул. Мира, 297, ул. Мира, 297/А, ул. Объездная, 1/А, ул. Р. Люксембург, 1, ул. Р. Люксембург, 31/А, ул. Р. Люксембург, 33, ул. Р. Люксембург, 35, ул. Спартака, 5, ул. Спартака, 5/А, ул. Спартака, 7, был выбран способ управления - управление управляющей организацией (общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок -7").

В период с 01.06.2013 по 31.12.2013 ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами в качестве управляющей организации согласно ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, являясь исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений (потребителям) в управляемых им указанных многоквартирных домах.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком указанным многоквартирными домами подтверждается договором холодного водоснабжения и водоотведения от 30 апреля 2015 года N 1419/15/14, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно приложению N 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30 апреля 2015 года N 1419/15/14 стороны установили дату начала подачи воды и прием сточных вод ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, указанные в приложении, с 01 июня 2013 года.

Истец осуществлял отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, указанные многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, ответчик ежемесячно предоставлял истцу показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, на основании которых истец выставлял счета на оплату и счета-фактуры.

На основании заключенного между МУП "Водоканал" и третьим лицом ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" агентского договора N 91-10 от 01.12.2009, третье лицо производило расчет, начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с предоставленными ОАО "СГРЦ" сведениями в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в управляемых ответчиком многоквартирных домах фактический объем холодной воды, потребленный на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, составил 36 738,703 куб. м., а объем холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, исходя из норматива потребления, составил 4 344,882 куб. м.

Таким образом, за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, размер превышения объема воды, предоставленного на общедомовые нужды над нормативным составил - 32 393,821 куб. м. (36 738,703 куб. м. - 4 344,882 куб. м. = 32 393,821 куб. м.).

По данным истца в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 задолженность ответчика по оплате объемов холодной воды, потребленной в управляемых им многоквартирных домах на общедомовые нужды в размере превышения над нормативным, составила 1 235 927 руб. 75 коп.

Ответчику за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 были выставлены счета и счета-фактуры за отпуск воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, указанные в информации ОАО "СГРЦ" по общедомовым приборам учета за июнь-декабрь 2013 г. на общую сумму 9 227 326 руб. 31 коп., в которые включены также объемы холодной воды по сверхнормативному потреблению на общедомовые нужды, определенные в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, в сумме 1 235 927 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец скорректировал объем водопотребления в размере 255 куб.м. с учетом нежилых помещений некоторых многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика в период с 01.06.2013 по 31.12.2913 г.

С учетом коррекции указанного объема истцом заявлен отказ от стоимости коммунального ресурса в объеме 255 куб.м. в общей сумме 9 789 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 9 789 рублей 83 копейки и принятием данного отказа судом решение Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 по делу N А63-6003/2015 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с Постановлением администрации города Ставрополя от 24.06.2013 N 2035 "Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Ставрополя" муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Ставрополя является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Ставрополя.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) К РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Собственниками помещений в спорных многоквартирных домах выбран способ управления - управление управляющей организацией - обществом.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт управления данными многоквартирными домами сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 36 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам как произведение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с 01.06.2013 плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды не может быть больше, чем в случае, если бы в указанных домах отсутствовали коллективные (общедомовые) приборы учета.

В свою очередь, объем коммунальной услуги на общедомовые нужды в размере превышения, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. В соответствии с предоставленными ОАО "СГРЦ" сведениями за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, размер превышения объема воды, предоставленного на общедомовые нужды над нормативным, составил 32 393,821 куб. м. (36 738,703 куб. м. - 4 344,882 куб. м. = 32 393,821 куб. м.). При этом, объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета, рассчитан в соответствии с формулой 11 приложения N 2 к Правилам N 354.

Объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, исходя из норматива потребления, рассчитан в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к Правилам N 354. В соответствии с абз. 7 п. 38 Правил N 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Следовательно, за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 задолженность ответчика по оплате объемов холодной воды, потребленной в управляемых им многоквартирных домах на общедомовые нужды в размере превышения над нормативным, составила 1 226 137 рублей 92 копейки (с учетом уточненных требований).

Получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, и, соответственно, возникновение обязанности по оплате коммунального ресурса, независимо от наличия либо отсутствия письменного договора с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление указанного многоквартирного дома.

При этом заключение ответчиком договора ресурсоснабжения обусловлено наличием у него цели оказания потребителям коммунальных услуг в соответствии с договором управления. Внесение потребителями платы за водоснабжение и водоотведение ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика от оплаты водопотребления на общедомовые нужды в части сверхнормативного потребления.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям, проживающим в управляемых им многоквартирных домах, в соответствии с п. 44 Правил N 354 обязан за счет собственных средств оплатить объем коммунальной услуги (холодной воды) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной па общедомовые нужды за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 1 226 137 рублей 92 копейки. Подробная информация о начислениях в разрезе каждого многоквартирного дома за оспариваемый период задолженности содержится в информации, предоставленной ОАО "СГРЦ" от 08.05.2015 исх. N 3304, которая приложена к исковому заявлению, а также направлена истцом в адрес ответчика от 15.05.2015 исх. N 174.

Согласно пункту 5.1.7 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1419/15/14 абонент обязуется вести учет показаний общедомовых приборов учета, снятых в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, и передавать такие показания организации ВКХ до 25 числа текущего месяца. В абзаце 2 пункта 6.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1419/15/14 указано, что показания приборов учета записываются абонентом ежемесячно в журнал учета показаний.

В соответствии с пунктом 6.6 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1419/15/14 сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по каждому многоквартирному дому предоставляются абонентом в организацию ВКХ в срок с 23 по 25 число текущего месяца, в противном случае определение объема коммунальных ресурсов в расчетном периоде производится по сведениям, предоставленным абонентом в предыдущем периоде.

Исходя из пункта 9.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1419/15/14 организация ВКХ выставляет абоненту счет на оплату коммунальных ресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета. При отсутствии общедомовых приборов учета в счете указывается отдельными строками: - подлежащая оплате за расчетный период стоимость коммунальных ресурсов, использованных для целей предоставления потребителям коммунальных услуг в жилых помещениях; - подлежащая оплате стоимость за расчетный период коммунальных ресурсов, использованных для целей предоставления потребителям коммунальных услуг в нежилых помещениях; - подлежащая оплате стоимость за расчетный период коммунальных ресурсов, использованных для общедомовых нужд.

Целью законодательного изменения порядка оплаты расходов на общедомовые нужды (п. 44 Правил N 354) являлось снижение финансовой нагрузки на потребителей. Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Решении от 16 октября 2013 г. по делу N АКПИ13-862, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму задолженности в размере 1 226 137 рублей 92 копейки, суд обоснованно признал требование МУП "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя о взыскании с общества указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы апеллянта о том, что расчет иска произведен без учета объемов водопотребления нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах является необоснованным.

Согласно позиции истца при передаче в ОАО "СГРЦ" данных об объемах водопотребления по общедомовому прибору учета (для расчета платы за водопотребление) из объема коммунального ресурса за расчетный период вычитался объем ресурса, поставленного собственникам нежилых помещений, по договорам водоснабжения, заключенным ими непосредственно с истцом (в соответствии с п. 6.1 договора N 1419/15/14 от 30.04.2015 г.). В подтверждении своей позиции истец предоставил суду "Информацию по потреблению многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения" В указанной информации содержаться сведения об объемах водопотребления нежилых помещений, с которыми у истца в спорный период были заключены договора. С учетом данного обстоятельства истцом скорректированы объемы, выставленные к оплате на объем водопотребления нежилых помещений и заявлен отказ от части исковых требований в объеме 255 куб.м.

Таким образом, при расчете платы за водопотребление истцом учтены объемы водопотребления нежилых помещений, с которыми у него имелись договорные отношения в спорный период.

Ссылаясь в жалобе на отсутствие "актов первичного учета, актов снятия приборов учета, апеллянтом не учтено, что подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354, п. 5.1.7, 6.3, 6.6, 6.10 договора N 1419/15/14 именно на ответчика возложена обязанность по учету показаний общедомовых приборов учета, снятых в сроки установленные Правилами N 354, а также предоставлению истцу сведений об объемах потребления воды в расчетном периоде по каждому многоквартирному дому в срок с 23 по 25 число текущего месяца.

Довод апеллянта о непредставлении истцом актов о приемке в эксплуатацию общедомовых приборов учета отклоняется как противоречащий материалам дела.

В свою очередь согласно пункту 7.1 договора N 1419/15/14 ответчик самостоятельно осуществляет действия по введению в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета с обязательным согласованием с истцом даты установки. При отсутствии замечаний составляется двухсторонний акт введения общедомового прибора учета в эксплуатацию. При этом один экземпляр акта храниться у ответчика.

Подробная информация о начислениях водопотребления по каждому многоквартирному дому в спорный период содержится в "Информации ОАО "СГРЦ" по общедомовым приборам учета", являющимся приложением к расчету иска.

Сверхнормативный объем холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с порядком утвержденным Правилами N 357, как разница объема водопотребления коллективному (общедомовому) прибору учета и потребленного коммунального ресурса жилыми и нежилыми помещениями.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в сумме 9789 руб. 83 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 по делу N А63-6003/2015 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков