г. Москва |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А41-74319/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от СПАО "Ингосстрах": не явились, извещены;
от ООО "Росгосстрах": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2015 года, принятое судьей Худгарян М.А., по делу N А41-74319/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в размере 10 834 руб. 01 коп., 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине, 1 500 руб. - расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с наступлением страхового случая (ДТП) от 02.12.2014 года с участием транспортных средств марки ГРЕЙТВЕЛЛ, государственный регистрационный знак В949ТУ77, а также марки ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак Н003РК77, риск гражданской ответственности виновника застрахован по полису ОСАГО серии ССС N 0308997470).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2015 года по делу N А41-74319/15 исковое заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением от 05.11.2015 по делу N А41-74319/15, СПАО "Ингосстрах" обжаловало его в апелляционном порядке.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действующей с 01.09.2014 и применяемой к рассматриваемым правоотношениям) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно абзацу 2 статьи 16.1 данного закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 5.1. Положений о правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 N 431-П, утвержденных ЦБ РФ (далее Правила ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Исходя из содержания пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
В силу пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).
При рассмотрении настоящего дела истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно направления претензии, предусмотренной абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, по несогласию с размером произведенной выплаты или невыплатой страхового возмещения.
После того как ответчик в пользу истца выплату по заявлению в полном объеме не произвел (абз. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), истец с претензией, предусмотренной абз. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не обратился, а направил заявление в арбитражный суд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Доказательств направления в адрес ответчика претензии либо получения ответа о результатах рассмотрения претензии в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.
Доводов по существу истцом не заявлено.
Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2015 года по делу N А41-74319/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья |
С.А. Коновалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-74319/2015
Истец: СПАО "Ингосстрах"
Ответчик: ООО "РОСГОССТРАХ"