Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 16АП-5117/15
г. Ессентуки |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А63-921/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стадникова Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2015 по делу N А63-921/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Стадникова Сергея Андреевича, ОГРН 304263507900214, ИНН 263504308146, г. Ставрополь об изменении порядка и способа исполнения судебного акта (судья Подфигурная И.В.),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стадникова Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2015 по делу N А63-921/2015 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стадникова Сергея Андреевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2015 по делу N А63-921/2015 возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Стадникову Сергею Андреевичу 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 171 от 30.11.2015.
3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-921/2015
Истец: Стадников Сергей Андреевич
Ответчик: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ КОЛХОЗ "БОЛЬШЕВИК"
Третье лицо: Лозина Инна Ивановна