Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 12АП-13218/15 (ключевые темы: право на обжалование - договор долевого участия - причалы - регистрация права собственности - рассмотрение дела по существу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 12АП-13218/15

г. Саратов

10 декабря 2015 г.

Дело N А57-25754/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А.Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Причал", г.Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2015 года о принятии к производству искового заявления по делу N А57-25754/2015, (судья К.А.Елистратов)

по иску Коняева Александра Алексеевича, г. Саратов

к Жилищно-строительному кооперативу "Причал", г. Саратов

третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и

картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Саратовской области, г. Саратов

о признании исполненным обязательства по договору долевого участия от 01.12.2001,

о признании право собственности на квартиру 6 дома 6А по ул. Советской г. Саратова,

о признании недействительным государственную регистрацию права собственности ТСЖ "причал" на кВ. 6 д. 6А по ул. Советской г. Саратова

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Причал" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2015 года о принятии к производству искового заявления по делу N А57-25754/2015.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Правила статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают право на обжалование определений о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Причал" его апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2015 года о принятии к производству искового заявления по делу N А57-257542015.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А.Камерилова